Вход
Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-727
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Морозовой Н.В., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
Болявина А.П. на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 11 марта 2013 года, которым определено:
Болявину А.П. в принятии заявления об увеличении исковых требований по иску
Болявина А.П. к ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" и ОАО "Газпром газораспределение Рязанская область",
Костину А.В.,
Морозову А.А.,
Ермохину Ю.В.,
Цыгановуц Д.С. о признании договоров недействительными, действий незаконными, возмещении материального ущерба и морального вреда - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Клепиковского районного суда Рязанской области находится дело по иску
Болявина А.П. к ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", ОАО "Газпром газораспределение Рязанская область", Костину А.В., Морозову А.А., Ермохину Ю.В., Цыганову Д.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, признании незаконными действий ОАО "Газпром газораспределение Рязанская область" и ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", взыскании с ОАО "Газпром газораспределение Рязанская область" денежной суммы в размере
"
...
" рублей - за договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования,
"
...
" рублей
"
...
" копеек - за договор на пуск газа,
"
...
" рублей - за повторный пуск газа,
"
...
" рублей - за услугу МО РОО ООО "ВДПО",
"
...
" рубля - затраты на лечение, а также взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.
04 марта 2014 года от Болявина А.П., в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об увеличении исковых требований в части предъявления требований к Ежовой Г.С., Скрынникову А.В, и Комолову В.В., а также увеличении требований с Костина А.В., Морозова А.А.Ермохина Ю.В., Цвганова Ю.С. до
"
...
" рублей с каждого, признании соглашения о взаимодействии между ООО "Рязаньрегионгаз" и ОАО "Рязаньоблгаз" по вопросам, связанным с поставкой газа для обеспечения коммунальных нужд граждан от 11 сентября 2008 года в части 4.1 не соответствующим ч.1 ст. 215.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежащим применению со дня подписания.
Определением суда от 11 марта 2013 года в принятии уточненного искового заявления, поступившего в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Болявин А.П. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что имел право обратиться в суд с подобным заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Материал по частной жалобе Болявина А.П. на указанное определение поступил в суд апелляционной инстанции.
Изучив поступившие в суд апелляционной инстанции документы, судебная коллегия находит необходимым возвратить сформированный по частной жалобе материал в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.
Так, из поступившего материала усматривается, что в производстве Клепиковского районного суда Рязанской области находится гражданское дело по иску Болявина Андрея Петровича к ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", ОАО "Газпром газораспределение Рязанская область", Костину А.В., Морозову А.А., Ермохину Ю.В., Цыганову Д.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, признании незаконными действий ОАО "Газпром газораспределение Рязанская область" и ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", взыскании с ОАО "Газпром газораспределение Рязанская область" денежной суммы в размере
"
...
" рублей - за договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования,
"
...
" рублей
"
...
" копеек - за договор на пуск газа,
"
...
" рублей - за повторный пуск газа,
"
...
" рублей - за услугу МО РОО ООО "ВДПО",
"
...
" рубля - затраты на лечение, а также взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.
В порядке ст. 39 ГПК РФ Болявиным А.П. было подано исковое заявление об увеличении исковых требований, в принятии которого судом первой инстанции было отказано.
При этом, производство по имеющемуся в производстве Клепиковского районного суда Рязанской области гражданскому делу по иску Болявина А.П. не завершено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 горда N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Установлено, что направленный в адрес суда апелляционной инстанции материал содержит исковое заявление, в принятии которого было отказано, обжалуемое определение и частную жалобу.
Учитывая, что исковое заявление, в принятии которого было отказано, было подано Болявиным А.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ, а сформированный по частной жалобе материал, поступивший в суд апелляционной инстанции, не содержит копии первоначально поданного им искового заявления, а также, в случае уточнения им в ходе рассмотрения исковых требований, иных поданных заявлений, принятых и находящихся в производстве суда первой инстанции, судебная коллегия находит необходимым возвратить поступивший материал в Клепиковский районный суд Рязанской области для его надлежащего оформления.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Материал по частной жалобе
Болявина А.П. возвратить в Клепиковский районный суд Рязанской области для его надлежащего оформления.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.