Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-717

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Рожковой Л.Н.

судей Максимкиной Н.В., Хмельниковой Е.А.,

при секретаре Тюрине Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Климкиной Т.Г. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 04 марта 2014 года, которым определено:

Отказать в принятии искового заявления

Климкиной Т.Г. к

Побединскому В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климкина Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Побединскому В.С., об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором просит обязать ответчика не препятствовать в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем демонтажа (сноса) части здания - надворной постройки, расположенной на земельном участке ответчика по адресу:

"

данные изъяты

", а также обязать ответчика обеспечить свободный доступ для обслуживания стены принадлежащего ей домовладения.

Определением судьи от 04 марта 2014 года в принятии искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком Климкиной Т.Г. отказано в связи с тем, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившие в законную силу судебное решение.

В частной жалобе Климкина Т.Г. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Рязани от 06 декабря 2013 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы заявителя жалобы о том, что предмет нового иска отличается от первоначального иска Климкиной Т.Г., в удовлетворении которого решением Советского районного суда г.Рязани от 6 декабря 2013 года отказано.

Из материалов дела следует, что ранее исковые требования Климкиной Т.Г. сводились к сносу самовольной постройки.

Предметом нового иска Климкиной Т.Г. является устранение препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором она просит обязать ответчика обеспечить свободный доступ для обслуживания стены принадлежащего ей домовладения, путем сноса части постройки.

При таких обстоятельствах оснований считать заявленный спор тождественным ранее разрешенному судом спору у судьи в данном случае не имелось.

Таким образом, определение судьи суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 04 марта 2014 года отменить.

Материал по исковому заявлению

Климкиной Т.Г. к

Побединскому В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи