Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-276
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего: Волчковой Л.В.
Судей: Вергазовой Л.В. и Поштацкой В.Е.
При секретаре: Гущиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Рязаньнефтепродукт" на решение Сапожковского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования
Иванова С.В. к ОАО "Рязаньнефтопродукт" удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства
N от 20.05.2013 года заключенный между
Ивановым С.В. и ОАО "Рязаньнефтопродукт", подписанный сторонами 05.06.2013г. и 24.05.2013г. соответственно.
Взыскать с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу
Иванова С.В. неустойку за нарушение установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в период с 07.06.2013г. по 04.10.2013 года в размере
"
...
" рублей.
Взыскать с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу
Иванова С.В. штраф в размере
"
...
" рублей.
Взыскать с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу
Иванова С.В. расходы по переводу суммы в соответствии с договором купли- продажи транспортного средства
N от 20.05.2013 года, квитанцией
N от 06 июня 2013 года в размере
"
...
" рублей.
Взыскать с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу
Иванова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере
"
...
" рублей.
Всего взыскать с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу
Иванова С.В.
"
...
" рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителя ОАО "Рязаньнефтепродукт" Поликарпова С.М., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Иванова С.В. Сорокина С.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов С.В. обратился в суд с иском к ОАО "Рязаньнефтопродукт" о расторжении договора купли- продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, взыскании законной неустойки.
В обоснование своих требований истец указал, что 05.06.2013 года между ним и ОАО "Рязаньнефтепродукт" был заключен договор купли- продажи
N на приобретение транспортного средства
"
данные изъяты
" на сумму
"
...
" рублей. Данная денежная сумма во исполнение договора в полном объеме была перечислена им на счет ОАО "Рязаньнефтепродукт" на следующий день после заключения договора, т.е. 06.06.2013 года. Согласно п.п. 3.1 договора ОАО "Рязаньнефтепродукт" приняло на себя обязательство по передаче транспортного средства ему в течение 3 рабочих дней с момента поступления оплаты. Данное положение договора до сих пор ОАО "Рязаньнефтепродукт" не исполнено несмотря на его неоднократные требования и претензии (как устные, так и письменные). В соответствии с п.п. 3 ст. 487 ГК РФ и ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" ввиду невыполнения ОАО "Рязаньнефтепродукт" условий договора купли-продажи ТС, пени законной неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 07.06.2013 года по 04.10.2013 г. составляет
"
...
" рублей (
"
...
" х 0,5% х 120 дней), т.е.
"
...
" рублей за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности ОАО "Рязаньнефтепродукт" перед ним, таким образом, с учетом пени за невыполнение условий договора и учетом комиссии за перевод денежных средств составляет
"
...
" рублей. До настоящего времени передача транспортного средства не состоялась, его претензионное письмо от 03.07.2013 г. и досудебное предупреждение от 17.09.2013 года в адрес ответчика остались без ответа, возврата ему денежных средств в добровольном порядке ответчиком не производилось, что послужило основанием для предъявления данного иска с требованием защиты нарушенных прав в судебном порядке.
Просил суд расторгнуть договор
N купли-продажи транспортного средства от 20.05.2013 года, заключенного между
Ивановым С.В. и ОАО "Рязаньнефтепродукт". Взыскать с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу
Иванова С.В. уплаченную сумму по договору
N купли-продажи транспортного средства от 20.05.2013 года в размере
"
...
" рублей и расходы по переводу указанной суммы на счет "Рязаньнефтепродукт" в размере
"
...
" рублей Взыскать с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу
Иванова С.В. законную неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 07.06.2013 г. по 04.10.2013 года в размере
"
...
" рублей. Взыскать с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу
Иванова С.В. расходы на оплату госпошлины в размере
"
...
" рублей.
В судебном заседании представитель истца Иванова С.В.- Сорокин С.В. отказался от исковых требований в части взыскания с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу Иванова С.В. уплаченных им по договору
"
...
" рублей, в связи с добровольной выплатой ответчиком данной суммы Иванову С.В., данный отказ принят судом.
Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; существенно нарушил нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.
Так, из материалов дела усматривается, что между истцом Ивановым С.В. и ответчиком ОАО "Рязаньнефтепродукт" был заключен договор купли-продажи транспортного средства
N от 20.05.2013 года. Согласно которому ОАО "Рязаньнефтепродукт" обязалось продать Иванову С.В. транспортное средство - грузовой тягач седельный
"
данные изъяты
" за
"
...
" рублей.
Во исполнение заключенного договора истец Иванов С.В. перечислил денежную сумму в размере
"
...
" рублей
"
...
" копеек на расчетный счет ОАО "Рязаньнефтепродукт, однако ответчик обязательства по передаче транспортного средства Иванову С.В. в течение трех рабочих дней с момента поступления оплаты не выполнил, обращения Иванова С.В. об исполнении договора либо возвращении уплаченной по договору денежной суммы ответчиком остались без исполнения.
Только после обращения Иванова С.В. в суд с указанными исковыми требованиями ОАО "Рязаньнефтепродукт" 19 ноября 2013 года вернуло уплаченные им по договору деньги, перечислив на счет Иванова С.В.
"
...
" рублей.
Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, Иванов С.В. на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителя" ссылался на то, что до настоящего времени ответчиком договор купли-продажи не исполнен, деньги уплаченные им по договору ему не возвращены, в связи с чем просил расторгнуть заключенный между сторонами договор и взыскать с ответчика в его пользу
"
...
" рублей, уплаченную сумму, связанные с переводом денежных средств на счет ответчика расходы в размере 2000 рублей, также просил взыскать с ОАО "Рязаньнефтепродукт" неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере
"
...
" и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскал с ОАО "Рязаньнефтепродукт" в пользу Иванова С.В. неустойку за нарушение установленного договором купли -продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в период с 07.06.2013г. по 04.10.2013 года в размере
"
...
" рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере
"
...
" рублей.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.
Так, исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям.
Из материалов дела, не следует, что ответчик ОАО "Рязаньнефтепродукт" занимается розничной продажей автомобилей, заключает розничные договоры купли-продажи автомобилей, т.е. занимается реализацией товаров потребителям.
Так, в соответствии с Уставом ОАО "Рязаньнефтепродукт" осуществляет коммерческую деятельность, связанную с производством, переработкой, хранением, транспортировкой и продажей различных видов нефтепродуктов, розничной торговлей автомобилей не занимается.
Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, пояснениям в суде первой инстанции и доводам апелляционной жалобы принадлежащий ОАО "Рязаньнефтепродукт" грузовой седельный тягач
"
данные изъяты
" после ДТП получил технические повреждения. Поскольку ОАО "Рязаньнефтепродукт" не осуществляет работы по ремонту поврежденных автомобилей, обществом было принято решение о продаже данного автомобиля, в связи с чем с 07 по 14 мая 2013 года ОАО "Рязаньнефтепродукт" был открыт тендер на его продажу. В адрес общества от Иванова С.В. поступило коммерческое предложение о заключении договора на покупку указанного транспортного средства с ценой
"
...
" рублей, в связи с чем с ним был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Ивановым С.В. внесена предоплата. Однако общество не смогло передать покупателю автомобиль в связи с выполнением приказа ОАО от 20.05.2013 г. "О введении в действие локально-нормативных документов Компании ОАО "НК Роснефть".
При таких обстоятельствах и требованиях закона судебная коллегия полагает, что ОАО "Рязаньнефтепродукт" не является изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом при продаже товаров в отношениях, возникших с истцом как потребителем, поэтому в настоящем случае спорные правоотношения не подпадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей", а регулируются общими нормами гражданского права (Главой 30 Гражданского кодекса РФ).
При таком положении решение суда, основанное на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей", нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и в удовлетворении исковых требований Иванову С.В. должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сапожковского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований
Иванова С.В. к ОАО "Рязаньнефтепродукт" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов - отказать.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.