Постановление Самарского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 4а-20/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Фещенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 24.10.2013 и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 02.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2013 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Фещенко В.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 24.10.2013 Фещенко В.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 02.12.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Фещенко В.А., отрицая факт управления транспортным средством при задержании его сотрудниками полиции 09.07.2013, указывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором, в руководстве по эксплуатации которого указано, что после порога 0,95 мг/л алкотестер прекращает работу и прибор работает как сигнализатор паров этанола, а не как прибор для измерения абсолютной концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Считая имеющиеся в материалах дела доказательства полученными с процессуальными нарушениями, Фещенко В.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.07.2013 в 10 часов 10 минут на "адрес" Фещенко В.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки " А" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Фещенко В.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, несоответствующее обстановке поведение, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ... , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

При освидетельствовании Фещенко В.А. на состояние алкогольного опьянения использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху Lion Alcolmeter SD-400 (с датой поверки до 01.10.2013), который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.12.2006 N 6840-ВС).

По результатам освидетельствования Фещенко В.А. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1, 24 мг/л. С данными результатами Фещенко В.А. согласился, отразив это в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Фещенко В.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, которым установлено состояние его опьянения, рапорта инспектора ДПС ФИО1 и его пояснений в суде, материалов видеозаписи, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд исследовал и правильно отверг доводы Фещенко В.А. и показания опрошенных по его ходатайству свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что автомобилем он не управлял, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе исследования представленных доказательств, в том числе пояснений сотрудника ДПС ФИО1 о том, что Фещенко В.А. был задержан при управлении транспортным средством; и материалов видеофиксации процедуры отстранения Фещенко от управления транспортным средством и проведения освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в ходе которой он подтвердил факт управления транспортным средством и согласился с результатами освидетельствования.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Фещенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Фещенко В.А., аналогичные изложенным им в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи, были предметом рассмотрения судьей апелляционной инстанции, и по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 24.10.2013 и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 02.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фещенко В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров