Постановление Самарского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 4а-24/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Беликова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N61 от 23.10.2012г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи с/у N61 Самарской области от 23.10.2012г. Беликов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Беликов С.Г. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "адрес" в отношении Беликова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут на "адрес" Беликов С.Г., управляя автомобилем "данные изъяты" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Беликов С.Г. находился в состоянии опьянения и подлежит медицинскому освидетельствованию, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покров лица, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Вместе с тем, Беликов С.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N N от 20.09.2012г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N N от 20.09.2012г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N N от 20.09.2012г., объяснениями понятых П и С рапортом лейтенанта полиции Р.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не факт установления нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Беликовым С.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено справедливое.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N61 Самарской области от 23.10.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Беликова С.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Беликова С.Г. - без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Зам. председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.