Постановление Самарского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 4а-32/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Молокова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Самарской области мирового судьи судебного участка N 15 Самарской области от 18.02.2013 и решение Кировского районного суда г. Самары от 30.05.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2012 инспектором ДПС в отношении Молокова А.Н. за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Самарской области мирового судьи судебного участка N 15 Самарской области от 18.02.2013 Молоков А.Н. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 30.05.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Молоков А.Н., ссылаясь на отсутствие в месте совершения инкриминируемого ему правонарушения дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 5.22 "Конец жилой зоны", считает законными его действия, выразившиеся в выезде на дорогу с односторонним движением для разворота. Ссылаясь на нарушение судьей районного суда предусмотренного п.2 ст.30.8 КоАП РФ трехдневного срока вручения копии решения суда, Молоков А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8.1 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 в 23 часа 10 минут Молоков А.Н., управляя автомобилем марки " А" государственный регистрационный знак N у дома "адрес", в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением".

Факт совершения Молоковым А.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО1, пояснениями в суде инспектора ФИО1 и инспектора ОДН ФИО2, материалами видеозаписи.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда правильно определили все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Молокова А.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Молоковым А.Н. не приведено дополнительных доводов, которые не были предметом проверки судебными инстанциями и могли бы повлечь отмену состоявшихся судебных решений.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Молокова А.Н. Вместе с тем, переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Доводы Молокова А.Н. о несвоевременном вручении ему копии решения районного суда не ставят под сомнение законность судебного решения и не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи и решение районного суда как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Самарской области мирового судьи судебного участка N 15 Самарской области от 18.02.2013 и решение Кировского районного суда г. Самары от 30.05.2013 в отношении Молокова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров