Постановление Самарского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 4а-48/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кураколова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Самарской области от 18.09.13 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Самарской области от 18.09.13 Кураколов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Согласно протоколу об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ, Кураколов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 15 мин. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный номер N в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

В надзорной жалобе Кураколов М.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку доказательства на которые сослался суд, получены в нарушение закона. Кроме того, судом ему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Признавая Кураколова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд первой инстанции правильно сослался на протокол об административном правонарушении N N от 11.07.13, протокол об отстранении от управления транспортным средством N N от 11.07.13, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N N от 11.07.13.

У суда не имелось сомнений в законности составленных протоколов, поскольку вышеуказанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, соответствуют требованиям ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ, Кураколовым М.А. подписаны, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством Кураколова М.А. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.

Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.08, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Кураколова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N N от 11.07.13, в котором зафиксировано, что показания прибора о наличии у Кураколова М.А. этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,190мг/л. С результатами освидетельствования, изложенными в данном акте, Кураколов М.А. согласился, что подтверждается его подписью и собственноручной записью "согласен".

Доводы жалобы Кураколова М.А. о том, что освидетельствование проводилось ненадлежащим лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку освидетельствование Кураколова М.А. проведено должностным лицом ГИБДД уполномоченным освидетельствовать водителей на состояние опьянения, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке.

Довод в жалобе о том, что судом не разъяснялись Кураколову М.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, является несостоятельным, опровергается распиской имеющейся в материалах дела о разъяснении Кураколову М.А. мировым судьей его процессуальных прав, о чем заявитель лично расписался.

Таким образом, факт совершения Кураколовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Кураколова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 73 Самарской области от 18.09.13 в отношении Кураколова М.А. оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: