Постановление Самарского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 4а-68/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кузаевой Н.В. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25.09.2013 г. и решение судьи Самарского областного суда от 23.10.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 25.09.2013 г. постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе от 28.08.2013 г. в отношении Кузаевой Н.В., которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 23.10.2013 г. решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25.09.2013 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кузаева Н.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 2 статьи 19.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением.

Согласно протоколу об административном правонарушении АМ N от ДД.ММ.ГГГГ г., Кузаева Н.В., являясь гражданкой РФ, представила в ОУФМС заведомо ложные сведения о месте фактического пребывания гражданина республики "адрес" М по адресу: "адрес"-2, "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при постановке его на миграционный учет, тем самым, нарушила требования ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями Кузаевой Н.В.; уведомлением, отправленным Кузаевой Н.В. в ОУФМС о пребывании по адресу: "адрес", гражданина "адрес" М; копиями уведомлений о прибытии в жилой дом Кузаевой Н.В. граждан "адрес": В., М, Т, Д; показаниями начальника ОУФМС России по "адрес" в "адрес" С

Из письменных объяснений Кузаевой Н.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она поставила на миграционный учет гражданина республики "адрес" М по адресу: "адрес", но он у нее не проживает, а живет где-то на стройке по "адрес", его поставить на учет попросил ее сын.

Доводы Кузаевой Н.В. о том, что данные ею объяснения не свидетельствуют о том, что она, поставив на учет иностранного гражданина, заведомо знала, что он не будет проживать в ее жилом помещении, несостоятельны. Из показаний начальника ОУФМС С следует, что в ходе проверки представленных Кузаевой Н.В. сведений о прибытии в ее жилой дом граждан Таджикистана, в том числе М, Кузаева Н.В. на просьбу показать спальные места граждан "адрес" и их вещи ответила отказом, пояснив, что они у нее не проживают, а живут на стройке на "адрес".

Об умысле Кузаевой Н.В. на постановку на миграционный учет граждан республики "адрес" в жилом доме по адресу: "адрес" "адрес", где она зарегистрирована по месту жительства, без намерения предоставить им условия для пребывания в нем, свидетельствуют представленные Кузаевой Н.В. в ОУФМС уведомления о прибытии в ее жилой дом пятерых граждан "адрес" (в том числе М.), отсутствие их вещей, спальных мест при проверке сотрудником ОУФМС сведений о месте их фактического пребывания.

Какая-либо заинтересованность начальника ОУФМС С. в исходе дела не установлена, так как она занималась выполнением своих служебных обязанностей по соблюдению требований миграционного законодательства, к Кузаевой Н.В. относилась как к нарушителю. Оснований сомневаться в достоверности пояснений должностного лица не имеется. Объяснение Кузаевой Н.В. написано с ее слов, ею прочитано, что она подтвердила своей подписью. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении должностным лицом указаны.

В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности Кузаевой Н.В. в совершенном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Кузаевой Н.В. в районном суде и в Самарском областном суде судьями изучены материалы административного дела в полном объеме. В решениях судей от 25.09.13г. и от 23.10.13г., и судьи от 23.10.2013 г. приведены мотивы, по которым они пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Кузаевой Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ должностным лицом ОУФМС России по "адрес" в "адрес".

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо юридически значимых нарушений норм процессуального и материального права не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25.09.2013 г. и решение судьи Самарского областного суда от 23.10.2013 г. оставить без изменения, жалобу Кузаевой Н.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.