Постановление Самарского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 4а-85/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Корабельникова А.В. - Кадочкина А.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 мирового судьи судебного участка N 14 Кировского судебного района г. Самары от 26.11.2013 и решение Кировского районного суда г. Самары от 23.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2013 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Корабельникова А.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 8 мирового судьи судебного участка N 14 Кировского судебного района г. Самары от 26.11.2013 Корабельников А.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 23.12.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Кадочкин А.А. указывает, что ввиду наличия у Корабельникова А.В. сомнений в правильной работе прибора, представленного ему сотрудником ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на данном приборе и просил направить его для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Ссылаясь на отсутствие оснований для направления Корабельникова на освидетельствование, на применение мер обеспечения производства по делу в отсутствие понятых, на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово "не согласен" написано сотрудником ДПС, представитель Кадочкин А.А. считает имеющиеся в материалах дела доказательства полученными с процессуальными нарушениями и просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении Корабельников А.В. 08.10.2013 в 07 часов 50 минут у дома "адрес", управляя автомашиной марки " А" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Корабельникова в невыполнении законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о проведении досмотра транспортного средства и личного досмотра, о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления при наличии нарушения речи, несоответствующего обстановке поведения, резкого изменения кожных покровов лица послужил отказ Корабельникова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменных объяснений ФИО1 и ФИО2, пояснений в суде сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, - оцененных судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Корабельникову были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. После чего в протоколе он собственноручно указал, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования является то, что он торопится. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование около рукописно выполненного слова "не согласен" стоит подпись Корабельникова А.В., которую он не оспаривал в процессе судебных разбирательств.

Доводы надзорной жалобы представителя Кадочкина А.А. об отсутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу нельзя признать состоятельными. Во всех составленных в отношении Корабельникова А.В. протоколах имеются данные лиц, участвовавших в качестве понятых, и их подписи. Оснований сомневаться в том, что понятые присутствовали, не имеется. Кроме того, при составлении протоколов Корабельников А.В. не указал каких-либо замечаний.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Корабельникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы Корабельникова А.В. на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 мирового судьи судебного участка N 14 Кировского судебного района г. Самары от 26.11.2013 и решение Кировского районного суда г. Самары от 23.12.2013 в отношении Корабельникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Кадочкина А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ч.3 ст.30.13 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров