Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1074

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Гороховика А.С.

судей: Вачковой И.Г., Сафоновой Л.А.

при секретаре: Подусовской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ГУ УПФ РФ в г.о.Кинель и м.р. Кинельский Самарской области и Проскурякова В.А. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Иск Проскурякова В.А. удовлетворить частично.

Включить в льготный стаж работы Проскурякова В.А. период работы в должности машиниста тепловоза на предприятии по материально-техническому снабжению " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ года- 4 года 1 мес.15 дней

В остальной части иска -отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя Проскурякова В.А. по доверенности Гаврилину Л.А., поддержавшей доводы своей жалобы и возражения на жалобу УПФ РФ в г.о.Кинель и м.р. Кинельский Самарской области, объяснения представителя УПФ РФ в г.о.Кинель и м.р. Кинельский Самарской области по доверенности Власик Н.В., поддержавшей доводы своей жалобы, возражение на доводы жалобы Проскурякова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскуряков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель и м.р. Кинельский Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем с правом стропольных работ 2 разряда вагонное депо ст.Кинель Куйбышевской железной дороги и в должности машиниста тепловоза на предприятии по материально- техническому снабжению " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Весь период трудовой деятельности на данных предприятии истец работал полный рабочий.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия специального стажа 12лет 6 мес. лет. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ N при расчете специального трудового стажа были исключены следующие периоды трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза.

Считая отказ в назначении досрочной пенсии неправомерным, Проскуряков В.А. с учетом уточненных исковых требований просил суд включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика назначить пенсию со снижением возраста с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Проскуряков В.А. просит решение суда отменить в части отказа в исковых требованиях как незаконное.

В апелляционной ГУ УПФ РФ в г.о.Кинель и м.р. Кинельский Самарской области просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований истца как незаконное и необоснованное.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж соответственно не менее 25лет.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002 года "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" при назначении досрочной трудовой пенсии по старости к представленным документам должна быть приложена льготная справка, выданная организацией, в которой проработал гражданин, раскрывающая льготный характер работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено в п.п "г" п.1, что при досрочном назначении трудовых пенсий по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии со ст.27 ФЗ"О трудовых пенсиях в РФ" применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, утв. Постановлением Правительства РФ N272 от 24.04.1992г.

Согласно указанном у Списку правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются:- машинисты и помощники электровозов; слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах (технического и коммерческого ) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков В.А. обратился в ГУ УПФ РФ г.о. Кинель и. м.р. и Кинельский Самарской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в чем ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 мес.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава вагонного депо ст.Кинель Куйбышевской железной дороги ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза.

Суд пришел к выводу, что период работы истца в должности машиниста тепловоза на предприятии по материально-техническому снабжению " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. необоснованно не включен специальный стаж и удовлетворил иск в указанной части.

При этом суд исходил из того, что должность машиниста была предусмотрена Списком N2 раздел ХХХ, утв.Постановлением Совета Министров ССР N1173 от 22.08.1956г. и предусмотрена Списком N272 от 22.04.1992года.

Между тем данный вывод суда нельзя признать правильным по следующим основаниям.

Согласно Списка N272 от 24.04.1992г. правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты и помощники машинистов тепловозов и электровозов.

При этом правом на досрочную пенсию по старости пользуются члены локомотивных бригад.

Истцом к исковому заявлению была приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО" "данные изъяты"", уточняющая, что Проскуряков В.А. работал на предприятии по материально-техническому обслуживанию " "данные изъяты"" в погрузочно-разгрузочном цехе в должности машиниста тепловоза.

Доказательств того, что истец работал в составе локомотивной бригады, назначаемых на обслуживание поездных и маневровых локомотивов, им не представлено.

В системе железнодорожного транспорта имеются экипировочные бригады, в состав которых входят машинисты тепловозов, паровозов, электровозов, дизельных поездов, электропоездов (секций) и других локомотивов. Этим работникам льготное пенсионное обеспечение не установлено, поскольку они не заняты непосредственно на работах по перевозке грузов и пассажиров. Экипировочные бригады выполняют работы в экипировочных пунктах по подготовке локомотивов к перевозке грузов и пассажиров.

Судом указанные обстоятельства при рассмотрении данного спора учтены не были, что нельзя признать правильным.

Что касается решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца о включении в специальный стаж периода его работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава с правом стропольных работ вагонного депо ст.Кинель Куйбышевской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то в указанной части является правильным, постановленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно Списку от 24.04.1992г. правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах ( технического и коммерческого ) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выполнял указанные работы.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований истца о включении в специальный стаж периода его работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава вагонного депо ст.Кинель с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Проскурякова В.А. в апелляционной жалобе о незаконности решения суда направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 328 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 05 декабря 2013 года отменить в части, вынести по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований Проскурякова В.А. о включении периода работы в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по ремонту подвижного состава отказать, в остальной части решение суда оставить - без изменения, а апелляционную жалобу Проскурякова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: