Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1042/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Евдокименко АА.,

судей: Хаировой А.Х., Никоновой О.И.,

при секретаре Прасловой Е.С.,

с участием прокурора Золиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Блохиновой Т.М., Блохинова Н.Ю. и апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Самары на решение Кировского районного суда г. Самары от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Блохинова Ю.М. к Блохиновой Т.М., Блохинову Н.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Блохинову Т.М., N года рождения, уроженку

г. Куйбышева, Блохинова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

г. Самара, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Снять Блохинову Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку

г. Куйбышева, Блохинова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

"адрес"

Встречные исковые требования Блохиновой Т.М., Блохинова Н.Ю. к Блохинову Ю.М., Блохиновой Е.Н., Департаменту управления имуществом городского округа Самара об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, вселении и включении в договор социального найма удовлетворить частично.

Выселить Блохинову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку

с. Хабоцкое Краснохолмского района Калининской области, из жилого помещения по адресу: "адрес"

В остальной части иска Блохиновой Т.М., Блохинова Н.Ю. отказать".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Хаировой А.Х., пояснения представителя Блохиновой Т.М. и Блохинова Н.Ю. по доверенностям Ермилова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Золиной Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения Блохинова Ю.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Блохинов Ю.М. обратился с иском к ответчикам Блохиновой Т.М., Блохинову Н.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма N 16938 от 10.01.2005 года. В спорной квартире истец зарегистрирован с 01.06.1999 года, с этого же времени в квартиру в качестве членов семьи были вселены и зарегистрированы ответчики: Блохинова Т.М. (его бывшая жена) и Блохинов Н.Ю. (его сын). 15.06.2002 года брак между Блохиновым Ю.М. и Блохиновой Т.М. расторгнут, с тех пор Блохинова Т.М. и Блохинов Н.Ю. в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, несмотря на то, что истец не создавал препятствий в пользовании жилым помещением. Блохинова Т.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Кишиневская, д.20, кв.8. Регистрация ответчиков в спорной квартире является препятствием в приватизации квартиры истцом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Блохинов Ю.М. просил суд признать утратившими Блохинову Т.М., Блохинова Н.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" обязать УФМС РФ по Самарской области снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Блохинова Т.М., Блохинов Н.Ю. обратились в суд со встречным иском к Блохинову Ю.М., Блохиновой Е.Н., Департаменту управления имуществом г.о. Самара. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ? квартирой по адресу: "адрес" выселении Блохиновой Е.Н. из указанного жилого помещения, об обязании передать комплект ключей, вселить их в квартиру по указанному адресу, внесении изменений в договор N 16938 социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу "адрес" заключенного с Блохиновым Ю.М., включив в него Блохинова Н.Ю., 12.05.1993 года рождения, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было предоставлено Блохинову Ю.М. как служебное в 1999 году на семью их 4-х человек. В 1999 году они всей семьей въехали в спорную квартиру, зарегистрировались и стали в ней проживать. В 2001 году между Блохиновым Ю.М. и Блохиновой Т.М. семейные отношения ухудшились, Блохинова Т.М. с детьми вынуждена была выехать из квартиры, так как совместное проживание стало невозможным. 15.06.2002 года брак с Блохиновым Ю.М. был расторгнут. После выезда из спорной квартиры, Блохинова Т.М. и дети пытались вселиться в квартиру, но Блохинов Ю.М. чинил им препятствия, в том числе поменял замки во входной двери. Блохинова Т.М. с детьми вынуждена была проживать у своих родителей по "адрес" В августе 2012 года указанная квартира была подарена Блохиновой Т.М. её родителями. Выезд Блохиновой Т.М. и Блохинова Н.Ю. являлся вынужденным, другого полученного от государства жилья у них нет, в приватизации они не участвовали.

На основании изложенного, Блохинова Т.М., Блохинов Н.Ю. просили суд устранить им препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес" выселить Блохинову Е.Н. из указанного жилого помещения, обязать Блохинова Ю.М. передать им комплект ключей, вселить их в квартиру по указанному адресу, внести изменения в договор N16938 социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: "адрес", заключенный с Блохиновым Ю.М., включив в него Блохинова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, прокурор Кировского района г. Самары подал апелляционное представление, в котором просит отменить решение в части удовлетворения требований Блохиновой Т.М., Блохинова Н.Ю. о выселении Блохиновой Е.Н. и принять новое решение об отказе в удовлетворении данного искового требования. Ссылается на то, что приняв решение о признании Блохиновой Т.М. и Блохинова Н.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, суд лишил их права выселять кого-либо из спорного жилья. Не имея требований ни от собственника спорной квартиры, ни от нанимателя Блохинова Ю.Н., суд принял незаконное решение о выселении Блохиновой Е.Н. из квартиры, расположенной по адресу: г. "адрес"

Представитель Блохиновой Т.М. и Блохинова Н.Ю. по доверенности Сидоров П.Н. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просят отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований Блохинова Ю.Н. и удовлетворить встречный иск. В апелляционной жалобе указано, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку квартира N "адрес" является их временным местом проживания, так как в дальнейшем Блохиновы Т.М., Н.Ю. намеревались вернуться и проживать в жилом помещении по адресу "адрес" не было учтено, что Блохинов Н.Ю. собственного жилья не имеет. В результате выселения и снятия с регистрационного учета из спорной квартиры Блохинова Т.М. и Блохинов Н.Ю. лишены права на приватизацию данного жилья. Причина отсутствия Блохиновой Т.М. и Блохинова Н.Ю. в жилом помещении является существенным обстоятельством по делу, которое должно было быть выяснено и учтено судом, отъезд носил вынужденный и временный характер.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Золина Т.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила суд отменить решение суда первой инстанции в части и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части выселения Блохиновой Е.Н. из квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Представитель истцов по встречному иску Блохиновой Т.М. и Блохинова Н.Ю. по доверенности Ермилов В.В. в судебном заседании судебной коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы, просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Блохином Ю.М. в судебном заседании возражал против доводов апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08 апреля 1999 года Блохинову Ю.М. на семью из 4-х человек в составе: самого Блохинова Ю.М., его жены - Блохиновой Т.М ... сыновей Блохинова Д.Ю. и Блохинова Н.Ю. был выдан ордер на занятие двухкомнатной служебной квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Из справки о регистрации, выданной 03.06.2013 года МП городского округа Самара "ЕИРЦ" усматривается, что в данной квартире зарегистрированы с 01.06. 1999 года Блохинов Ю.М., Блохинова Т.М. и Блохинов Н.Ю.

Блохиновой Т.М. на праве собственности принадлежит квартира N 8 в доме N 20 по ул. Кишиневская в г. Самаре, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации 02.08.2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 49).

Блохинов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения снят с регистрационного учета, умер ДД.ММ.ГГГГ.д. 114).

Блохинов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иного жилого помещения не имеет.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ года брак между родителями Блохинова Н.Ю. - Блохиновым Ю.М. и Блохиновой Т.М. прекращен.

Блохинов Ю.М. зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ года с Мокшиной Е.Н.(после регистрации брака - Блохинова) (л.д. 112)

Установлено, что Блохинов Н.Ю. был вселен и проживал в спорном жилом помещении, но выехал в несовершеннолетнем возрасте, в связи с конфликтными отношениями, сложившимися в семье.

При таком положении, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Блохинова Т.М. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Однако, с выводами суда первой инстанции о признании утратившим Блохинова Н.Ю. спорным жилым помещением и выселении Блохиновой Н.Е. из спорного жилого помещения, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичная норма содержалась в статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

То обстоятельство, что Блохинов Н.Ю. не проживает в спорной квартире, само по себе не является основанием к прекращению его права пользования данной жилой площадью, при том положении, что, как установлено судом, это непроживание является вынужденным.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств, свидетельствующих о выезде ответчика Блохинова Н.Ю. на какое-либо иное постоянное место жительства, Блохиновым Ю.М. в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, не имеется оснований к признанию Блохинова Н.Г.М. утратившим право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. "адрес"

Блохинова Е.Н. является членом семьи нанимателя Блохинова Ю.М., имеет равные с нанимателем права и обязанности и не могла быть выселена из квартиры по встречному иску Блохиновой Т.М. и Блохинова Н.Ю.

Таким образом, решение суда в части признания Блохинова Н.Ю. утратившим право пользования спорным жильем, в части выселения Блохиновой Е.Н. из спорного жилого помещения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Самары от 05 декабря 2013 года в части признания Блохинова Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, выселения Блохиновой Е.Н. из жилого помещения, в части отказа в иске Блохинова Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отменить и постановить новое решение, которым в иске Блохинова Ю.М. к Блохинову Н.Ю. о признании утратившим право пользования квартирой N 2 дома N 76б по ул. Ташкентская г.Самары отказать.

В иске Блохиновой Т.М. и Блохинова Н.Ю. о выселении Блохиновой Е.Н. из квартиры "адрес" отказать.

Вселить Блохинова Н.Ю. в квартиру N "адрес" обязав Блохинова Ю.М. передать Блохинову Н.Ю. ключи от квартиры.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи