Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1098/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей - Емелина А.В., Ефремовой Л.Н.

при секретаре- Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасенко Г.П. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Герасенко Г.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, включить Герасенко Г.П. в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве старшей пионервожатой в восьмилетней школе N; с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя МБОУ гимназия N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения Герасенко Г.П. и ее представителя Максимову Г.А., поддержавших доводы жалобы, возражения на доводы жалобы представителя УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары по доверенности Капелюшную А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасенко Г.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждении для детей. Однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии ей было отказано.

Просила суд признать указанное решение незаконным, включить в специальный стаж для назначения льготной пенсии следующие периоды, которые ответчиком были не зачтены: период работы в МОУ - кадетской школе N в должности заместителя директора по научно-методической работе с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ как имеющее отношение к образовательному (воспитательному) процессу; периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках; периоды работы в качестве старшей пионервожатой в школе N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; период работы в качестве руководителя вокального кружка во Дворце пионеров и школьников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; установить тождественность наименований должности заместителя директора по эстетическому циклу и должности директора по учебно-воспитательной работе по предметам эстетического цикла на основании тождественности выполняемой педагогической работы, либо учесть периоды работы в должности учителя в СШ N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зачет специального стажа для назначения льготной пенсии до 2000 года независимо от нормы рабочего времени. Обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 1.10 ст. 28 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истица, ее представитель Максимова Г.А., уточнили исковые требования, просили суд признать право истицы как педагогического работника, имеющего 25-летний стаж педагогической деятельности, на получение досрочной трудовой пенсии по старости лет, засчитав в педагогический стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве старшей пионерской вожатой в восьмилетней школе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) - в должности завуча по эстетическому циклу временно, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве завуча по эстетическому циклу постоянно в МОУ школе N, в должности учителя СШ N с 02.09. 1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по УВР в МБОУ кадетская школа N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) в должности заместителя директора по научно-методической работе в МБОУ кадетской школе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках. Обязать пенсионный орган назначить и выплатить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Герасенко Г.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить в части, удовлетворив апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары N от ДД.ММ.ГГГГ г., в специальный педагогический стаж Герасенко Г.П. не засчитан ряд периодов, в том числе периоды, оспариваемые истицей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в качестве старшей пионервожатой в восьмилетней школе N, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало 2/3 (т.е. 16 лет 8 мес.) стажа в должностях и учреждениях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) - в качестве завуча по эстетическому циклу временно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве завуча по эстетическому циклу постоянно в МОУ школа N, поскольку данная должность не предусмотрена Списком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по УВР в МБОУ кадетская школа N согласно записям в трудовой книжке, поскольку в приказах о приеме Герасенко Г.П. на работу сведения о должности, занимаемой заявительницей замазаны, дописаны и не оговорены должным образом. В последующих промежуточных приказах по вышеуказанному учреждению Герасенко Г.П. числится заместителем директора по научно-методической работе, т.е. в должности не связанной с детьми и образовательным процессом и не предусмотренной Списком от 29.10.2002 г. N 781. Кроме того, за вышеуказанный период, работая на условиях совместительства в качестве учителя ОЖС, заявительницей не вырабатывалась норма рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) - в должности заместителя директора по научно- методической работе в МБОУ кадетская школа N, поскольку первичными документами не подтверждается работа, связанная с детьми и образовательным процессом, что предусмотрено Списком.

Указанным решением ГУ-УПФ РФ в Промышленном и Кировском районах г. Самара Герасенко Г.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 и 2 ст. 27 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве старшей пионервожатой в восьмилетней школе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя МБОУ гимназия N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Решение суда обжалуется в части отказа включения периода работы в должности заместителя директора по УВР в МБОУ кадетская школа N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности заместителя директора по научно-методической работе в этом же учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрено право на пенсию за выслугу лет заместителю директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Герасенко Г.П. в спорные периоды работала заместителем директора по научно-методической работе.

Данная должность не предусмотрена Списком, поскольку не связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Доказательств того, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в должности непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, суду не представлено, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Доводы Герасенко Г.П. в апелляционной жалобе о незаконности решения не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что в юридически значимый период она осуществляла деятельность, связанную с образовательным (воспитательным) процессом, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 ноября 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасенко Г.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-

Судьи-