Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-1384/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей - Хаировой А.Х., Лазаревой М.А.

при секретаре - Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Русских А.А. - Скворцова Д.Д. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кругловой Р.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Объединенная страховая компания" в пользу Кругловой Р.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в сумме "данные изъяты" рубля 50 копеек.

Взыскать с Русских А.А. в пользу Кругловой Р.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ЗАО "Объединенная страховая компания" в доход государства государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Взыскать с Русских А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражение на доводы жалобы представителя Кругловой Р.А. по доверенности Харитонову Н.В. и представителя ЗАО "ОСК" по доверенности Скворцову А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Круглова Р.А. обратилась в суд с иском к Русских А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате нарушения ПДД РФ, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Русских А.А., управляя автомобилем "данные изъяты" г/н N, допустила наезд на пешехода Круглову Р.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП истице причинены повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью истицы.

В связи с полученными травмами истица находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на лечении, истица понесла расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3 354,50 руб., на ФТЛ в сумме 5 900 руб.

Кроме того, истица считает, что ей причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в сумме 400 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, Круглова Р.А. просила суд взыскать с Русских А.А. расходы на лечение в сумме 9 254,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Определением суда протокольной формы от 07.11.2013 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО "Объединенная страховая компания", поскольку гражданская ответственность ответчицы застрахована в данной страховой компании.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на лечение в сумме 9 254,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 148 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Русских А.А. - Скворцов Д.Д. просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, уменьшить размере компенсации морального вреда до 2000 рублей.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчица и ее представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19ч. 20 мин. водитель Русских А.А., управляя транспортным средством "данные изъяты" г/н N и двигаясь по "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес", напротив дома N допустила наезд на пешехода Круглову Р.А., после чего место ДТП оставила, в ГИБДД о случившемся не сообщила, пострадавшую Круглову Р.А. отвезла домой.

Согласно Постановлению от N. старшего следователя по ОВД отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Самаре майора юстиции ФИО1,. в возбуждении уголовного дела в отношении Русских А.А. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Указанным Постановлением установлен факт наезда на пешехода Круглову Р.А. именно автомобилем под управлением водителя Русских А.А., в ходе доследственной проверки подтвердился в полной мере объяснениями всех опрошенных лиц.

Таким образом, как правильно указал суд, указанным постановлением установлена вина ответчицы Русских А.А. в совершении наезда на пешехода Круглову Р.А., следовательно, в силу ст. 61 ГПК РФ данный факт не подлежит доказыванию.

Судом установлено, что истица Круглова Р. А. понесла расходы на лечение в общей сумме 9 254,50 рублей, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Русских А.А. застрахована в ЗАО "Объединенная страховая группа".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ЗАО "Объединенная страховая компания" в пользу Кругловой Р.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в сумме 9 254,50 рубля.

Рассматривая исковые требования Кругловой Р.А. в части компенсации морального вреда, судом установлено, что в результате ДТП истице причинены повреждения: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью Кругловой Р.А.

Поскольку при наличии телесных повреждений причинение морального вреда очевидно, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Кругловой Р.А. о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат взысканию с ответчицы Русских А.А.

Учитывая характер причиненных Кругловой Р.А. телесных повреждений, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины Русских А.А. в совершении ДТП, ее материальное положение, а также требования разумности и справедливости, суд обосновано взыскал в пользу Кругловой Р.А. в счет компенсации морального вреда с Русских А.А. 15000 рублей.

Также суд правомерно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика ЗАО "Объединенная страховая компания" в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей, с ответчицы Русских А.А. - в размере 200 рублей.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы представителя Русских А.А. - Скворцова Д.Д. в апелляционной жалобе о необходимости снижения размера взысканной судом компенсации морального вреда, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, между тем, неосторожные действия истца лишь отчасти обусловили наступление рассматриваемого события и не могут быть признаны грубой неосторожностью в смысле определенном ст. 1083 ГК РФ, а следовательно, не являются основанием к существенному уменьшению размера возмещения вреда причиненного истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 декабря 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Русских А.А. - Скворцова Д.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-

Судьи-