Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1331/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.,

судей Смирновой Е.И., Желтышевой А.И.,

при секретаре Гапотченко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эгнатосян Р.Г. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 28.11.2013, которым постановлено:

"Взыскать с Эгнатосян Р.Г. в пользу ЗАО "ССК" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 100065 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3201 рубль 30 копеек, всего 103267 рублей 02 копейки.

Эгнатосян Р.Г. в иске к ЗАО "ССК" о признании акта о неучтенном

потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным

отказать".

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., объяснения ответчика Эгнатосян Р.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Самарская сетевая компания" обратилось с иском к Эгнатосян Р.Г., указав, что при проведении обследования объектов электроэнергетики на предмет выявления бездоговорного потребления электрической энергии был обнаружен факт такого потребления жилым домом по адресу "адрес", о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом (ответчиком) N, по которому выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 100065,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия N с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена, истец просил суд взыскать с Эгнатосяна Р.Г. в пользу ЗАО "Самарская сетевая компания" стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 100 065 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 201 руб. 30 коп.

Эгнатосян Р.Г. обратился к ЗАО "ССК" с исковым заявлением о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным и недействительным.

В обоснование требований указал, что содержащиеся в акте сведения не соответствуют действительности, поскольку акт был составлен в его отсутствие (хотя в акте указано обратное), его фамилия имя и отчество написаны неверно, паспортных данных он контролерам не представлял.

Кроме того, в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, в акте отсутствует описание приборов учета на момент составления акта, не зафиксирован существующий прибор учета, наличие пломбы на нем и его показания, а так же наличие неисправностей.

На основании изложенного, просил суд признать Акт N от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленный ЗАО "ССК", не законным и недействительным. Взыскать с ЗАО "ССК" судебные издержки: 200 рублей на оплату госпошлины, 6000 рублей на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

Указанные иски были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Эгнатосян Р.Г. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда, указывает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований действующего законодательства, в частности, в акте отсутствуют достоверные сведения о личности потребителя, сведения о приборах учёта, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление, и его замечания к составленному акту.

Полагает, что достоверных доказательств того, что энергопринимающим устройством являлась розетка, истцом не представлено, Эгнатосян Р.Г. и свидетели поясняли, что это коробка, установленная специалистами энергетиками после устранения замыкания. Оценка доказательств судом проведена односторонне и необъективно, представленные ответчиком доказательства надлежащим образом не оценены.

Указывает, что к административной ответственности за самовольное подключение к электросетям он не привлекался.

Кроме того, суд необоснованно отказал в проведении почерковедческой экспертизы для установления факта фальсификации акта N от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённого к материалам дела ЗАО "ССК".

В заседании судебной коллегии ответчик Эгнатосян Р.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Истец ЗАО "ССК", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причине неявки суду не сообщил, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положения пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 указанных Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х данного документа.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Самарская сетевая компания" оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Эгнотосян Р.Г. зарегистрирован и проживает по адресу "адрес", что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Сергиевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЗАО "ССК" была проведена проверка законности подключения энергопринимающих устройств по адресу "адрес", к электрическим сетям истца. В результате данной проверки было выявлено бездоговорное и неучтенное потребление электрической энергии Эгнотосян Р.Г. путем подключения дома к опоре.

Данный факт был зафиксирован в акте N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической электроэнергии, объем потребления ответчиком электрической энергии определен в 46,75968 МВт/ч.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение на сумму 1000065,72 рубля за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ, указанное извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Полно исследовав обстоятельства дела, дав им оценку по правилам, изложенным в статье 67 ГПК РФ, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в пользу истца на Эгнотосян Р.Г., осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Суд первой инстанции в решении правильно указал, что такой способ защиты права как признание недействительным и незаконным законом не предусмотрен и обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эгнатосян Р.Г. не является нарушением его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Судебная коллегия находит, что указанный акт оценен судом в качестве письменного доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу.

Кроме того, нарушение порядка составления акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.

Результаты оценки доказательств, в том числе объяснений свидетелей, суд отразил в решении, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, что согласуется с требованиями части 4 статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, высказанным в суде первой инстанции, были предметом проверки районного суда, выводов которого не опровергают, в связи с чем не могут являться основанием для отмены правильного судебного решения.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 28.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Эгнатосян Р.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: