Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1482/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Печниковой Е.Р., Клюева С.Б.

При секретаре Андриановой Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Первый Объединенный Банк" на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 10.12.2013 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявленных требований ОАО "Первый Объединенный Банк" к Игошкиной Э.О., Игошкину В.Н. и выделении доли в совместном имуществе и обращения на нее взыскания, возмещении судебных расходов - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя ОАО "Первый Объединенный Банк" Мальковой Е.В. в поддержание жалобы, возражения представителя Игошкиной Э.О. - Персиянц Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Первый Объединенный Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Игошкиной Э.О., Игошкину В.Н. об обращении взыскания на имущество, возмещении судебных расходов.

В заявлении указал, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "Первый Объединенный Банк" к Игошкину В.Н., ФИО1 и ООО "СВ Недвижимость" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В рамках исполнительного производства проведены торги по реализации заложенного имущества: нежилого помещения, площадью 150,10 кв.м., комната N 157, расположенного по адресу: "адрес", которое реализовано с повторных торгов за цену на 15 % ниже начальной продажной стоимости, установленной судом. Нежилое помещение, площадью 205,20 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", с публичных торгов не реализовано.

Банком дано согласие на предложение судебного пристава-исполнителя оставить нереализованное имущество за собой по цене, ниже установленной судом начальной продажной стоимости на 25 %, тем самым, удовлетворив требования за счет заложенного имущества на сумму - 8 199 025 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игошкина В.Н. было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность составляет 2 184 202,82 рублей. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчиков отсутствует.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ООО "МКР Союз-Лизинг", ФИО1, Игошкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 023 010,63 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МРК "Союз-Лизинг" введена процедура наблюдения, Банк включен в реестр кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКР "Союз-Лизинг введено конкурсное производство.

До настоящего времени обязательства Игошкина В.Н. как поручителя перед ОАО "Первый Объединенный Банк" не исполнены.

В ходе исполнительного производства выявлено недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Игошкиной Э.О. (супруге должника): квартира, расположенная по адресу: "адрес". Данное имущество приобретено в период брака с Игошкиным В.Н.

ОАО "Первый Объединенный Банк" просил суд выделить Игошкину В.Н. ? доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей на праве собственности Игошкиной Э.О., и обратить взыскание на данную долю, взыскать с Игошкиной Э.О., Игошкина В.Н. расходы по оплате государственной пошлины при предъявления иска в суд в размере 4 000 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Первый Объединенный Банк" просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства бывших супругов.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "Первый Объединенный Банк" к Игошкину В.Н., ФИО1, ООО "СВ Недвижимость" о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворены, с ООО "СВ Недвижимость", Игошкина В.Н., ФИО1 солидарно в пользу ОАО "Первый Объединенный Банк" взыскана по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 10 738 976 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20 000 рублей, обращено взыскание на нежилое помещение площадью 150,10 кв.м., "данные изъяты", расположенное по адресу: "адрес", с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 214 500, обращено взыскание на нежилое помещение, площадью 205,20 кв.м., 1 этаж, комнаты N N,, расположенное по адресу: "адрес", с установлением начальной продажной цены в размере 6 155 600 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - публичные торги; в удовлетворении встречных исковых требований Игошкина В.Н. к ОАО "Первый Объединенный Банк" о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "СВ Недвижимость" к ОАО "Первый Объединенный Банк" о признании недействительным договора о предоставлении кредита в режиме кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО "СВ Недвижимость" и ОАО "Первый Объединенный Банк" отказано; взыскано солидарно с ООО "СВ Недвижимость", Игошкина В.Н., ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 40 000 рублей".

В рамках исполнительного производства проведены торги по реализации заложенного имущества: нежилого помещения, площадью 150,10 кв.м., комната N, расположенное по адресу: "адрес", которое реализовано с повторных торгов за цену на 15 % ниже начальной продажной стоимости, установленной судом. Нежилое помещение, площадью 205,20 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", с публичных торгов не реализовано.

Банком дано согласие на предложение судебного пристава-исполнителя оставить нереализованное имущество за собой по цене, ниже установленной судом начальной продажной стоимости на 25 %, тем самым, удовлетворив требования за счет заложенного имущества на сумму всего 8 199 025 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игошкина В.Н. было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность составляет 2 184 202,82 рублей.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ООО "МКР Союз-Лизинг", ФИО1, Игошкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 023 010,63 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МРК "Союз-Лизинг" введена процедура наблюдения, Банк включен в реестр кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКР "Союз-Лизинг введено конкурсное производство.

До настоящего времени обязательства Игошкина В.Н. как поручителя перед ОАО "Первый Объединенный Банк" не исполнены.

В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее супруге ответчика Игошкина В.Н. -Игошкиной Э.О. - квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Игошкиной Э.О. ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, ссылаясь на положения п. 1 ст. 45 СК РФ просил суд выделить Игошкину В.Н. ? доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей на праве собственности Игошкиной Э.О., и обратить взыскание на данную долю.

Между тем, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела, брак между Игошкиным В.Н. и Игошкиной Э.О. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением мирового судьи судебного участка N 95 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Игошкиной Э.О. и Игошкиным В.Н. расторгнут.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период брака Игошкиным В.Н. и Игошкиной Э.О. приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Суд пришел к выводу о том, что указанная квартира, хотя и приобретена в период брака бывших супругов, не является совместно нажитым имуществом Игошкиных.

Указанный вывод судебная коллегия считает правильным, поскольку он мотивирован, основан на имеющихся в деле доказательствах, показаниях свидетелей, пояснений сторон.

В частности, суд правомерно исходил из следующего.

Из пояснений сторон усматривается, что Игошкина Э.О. и Игошкин В.Н. не проживают совместно более 5 лет, супружеские отношения прекращены.

В решение мирового судьи судебного участка N 95 указано, что истец Игошкина Э.О. не проживает с мужем с февраля 2012 года, брачные отношения прекращены с этого же времени.

Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что спорная квартира приобретена за счет средств родителей Игошкиной Э.О. и денежных средств, которые добавила сестра ответчика ФИО3 - в размере 500 000 рублей.

Оснований сомневаться и не доверять показаниям указанных свидетелей в данном случае не имелось, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их показания логичны, последовательны.

Игошкина Э.О. денежных средств в приобретение спорной квартиры не вкладывала.

Игошкин В.Н. подтвердил, что участия в приобретения квартиры он также не принимал, ничего об обстоятельствах ее приобретения не знает.

Судом установлено, что Игошкина Э.О. должником по обязательствам перед ОАО "Первый Объединенный Банк" не является, в отношении нее судебных решений о взыскании в пользу банка денежных средств не принималось.

Более того, как установлено судом, в настоящее время в спорной квартире проживают родители Игошкиной Э.О., что является косвенным обстоятельством приобретения данной квартиры за счет средств родителей Игошкиной Э.О.

Доводы истца, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе о том, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства бывших супругов, не заслуживают внимания, поскольку они не подтверждаются надлежащими доказательства и опровергаются совокупностью установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, судебная коллегия не усматривает оснований для иной правовой оценки доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворения требований ОАО "Первый Объединенный Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 10.12.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Первый Объединенный Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: