Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1452/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пискуновой М.В.,

судей Самчелеевой И.А., Мартемьяновой С.В.

при секретаре Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ООО "Департамент ЖКХ" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к ООО "Департамент ЖКХ" об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Департамент ЖКХ" устранить препятствия по пользованию электроэнергией в квартире по адресу: "адрес" путем ее подключения.

Взыскать с ООО "Департамент ЖКХ" в пользу ФИО1 в счет возмещения материальных расходов, понесенных в связи с отключением электроэнергии, расходы на приобретение свечей в размере 2 130 рублей 50 копеек, расходы по оплате за телевидение в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей 10 копеек, расходы за юридические услуги в размере 400 рублей, а всего 2 986 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы ФИО1 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Департамент ЖКХ" об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ее "адрес", расположенной по адресу: "адрес", представителями ООО "Департамент ЖКХ" отключена электроэнергия. Данные действия она считает незаконными, поскольку задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика ей и двум ее сыновьям причинен моральный вред, поскольку в связи с отключением электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ ее семья не имеет возможности нормально питаться, приготовить пищу и погладить белье, более того, это привело к дополнительным материальным затратам, поскольку увеличились расходы на оплату транспорта для поездок к ее знакомым, для того, чтобы приготовить у них пищу, погладить белье, а также на покупку свечей для освещения жилого помещения, к тому же, отсутствие в ее квартире электроэнергии отрицательно сказывалось на психо-эмоциональном состоянии ее сына, инвалида 3 группы, истец, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ООО "Департамент ЖКХ" в ее пользу убытки, связанные с порчей продуктов в морозильной камере: 15 кг. ягод стоимостью 1 500 рублей, 5 кг. мяса стоимостью 1 000 руб., расходы на приобретение свечей в сумме 2 130 руб. 50 коп., расходы на консультацию адвоката в сумме 400 руб., расходы по изготовлению ксерокопий в сумме 515 руб., расходы на оплату услуг телевидения в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 56 руб. 10 коп. и расходы на оплату транспорта в общей сумме 15 240 руб.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.11.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная Жилищная Инспекция Самарской области.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе ФИО1 в части отказа во взыскании компенсации морального вреда просит отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

В апелляционной жалобе ООО "Департамент ЖКХ" ставится вопрос об изменении указанного решения в части возложения на общество обязанности по устранению препятствий в пользовании электроэнергией, взыскания затрат понесенных в связи с ее отключением, расходов на приобретение свечей, оплату телевидения, почтовой корреспонденции и юридических услуг, и постановки нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда от представителя ООО "Департамент ЖКХ" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Государственной Жилищной Инспекции Самарской области и Прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти не явились, хотя о месте, дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ФИО1 квартире, расположенной по адресу: "адрес", произведено отключение электроэнергии, что подтверждается актом N от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО "Департамент ЖКХ".

Ссылаясь на незаконность действий ответчика, она обратилась в Государственную Жилищную Инспекцию Самарской области, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителем ООО "Департамент ЖКХ" и ФИО6 проведено инспекционное обследование жилого "адрес" по бульвару Космонавтов, в результате которого было выявлено нарушение предоставления услуги электроснабжения в "адрес", нарушены п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, п. 31 "а" Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011, ч. 1 ст. 161 ЖК РФ.

По результатам проверки в отношении ООО "Департамент ЖКХ" составлен протокол об административном правонарушении N ТАвз-15084 от 05.09.2013 г., предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ; постановлением N ТАвз-15804 от 17.09.2013 г. ООО "Департамент ЖКХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В связи с этим, 18.10.2013 г. Государственной Жилищной Инспекцией Самарской области в отношении директора ООО "Департамент ЖКХ" ФИО7 вынесено представление N ТАвз-15804 о принятии мер по устранению причин административных правонарушений и (или) условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Предоставление коммунальных услуг гражданам регулируется Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно разделу 11 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

25.07.2013 г. составлен акт, согласно которому 16.07.2013 г., 23.07.2013 г., 25.07.2013 г. ООО "Департамент ЖКХ" неоднократно осуществлял выход по адресу: "адрес" для вручения истцу извещения об ограничении коммунальных услуг, однако доступ в квартиру получен не был.

Согласно акту N 6 от 30.07.2013 г. произведено отключение электроэнергии в квартире по адресу: "адрес", однако ни истцу, ни другим собственникам спорного жилого помещения, не было сообщено об ограничении предоставления коммунальной услуги за трое суток письменным извещением.

Основанием для отключения электроэнергии послужило нарушение собственником квартиры обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в частности, наличие у истца задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которая по состоянию на 01.05.2013 г. составляла 168 388 руб. 62 коп.

Несмотря на наличие у ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком установленного порядка ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг, и, на что правильно указал в обжалуемом решении суд первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по поставке электроэнергии указанному абоненту, в частности, предварительное письменное извещение потребителя за трое суток при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока, что предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, ООО "Департамент ЖКХ" не исполнено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общему правилу для возникновения обязательства по компенсации морального вреда необходимо наличие самого вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя, его вина и причинно-следственная связь между таким поведением и возникшим вредом.

Принимая во внимание, что достоверных и допустимых доказательств причинения физических и нравственных страданий в связи с отключением электроэнергии истцом не предоставлено, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу ФИО1

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Учитывая тот факт, что в квартире истца отсутствовало электрическое освещение, в связи с чем, она была вынуждена пользоваться свечами расходы на приобретение которых составили 2 130 руб. 50 коп., что подтверждается кассовыми чеками, правильным является вывод суда о взыскании указанной суммы в пользу истца с ООО "Департамент ЖКХ".

В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785, абонент вправе потребовать возврата средств, уплаченных за пользование услугами связи для целей телерадиовещания, за период, когда отсутствовала возможность воспользоваться этими услугами не по вине этого абонента.

Принимая во внимание, что правила оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания гарантируют возврат указанных средств абоненту в любом случае, если у абонента отсутствовала возможность воспользоваться услугами не по его вине, а также оплата истицей указанных услуг уже после отключения электроэнергии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы по оплате за телевидение в размере 400 руб. взысканию с ответчика не подлежали, в связи с чем, решение в данной части подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом первой инстанции необоснованно ей отказано во взыскании компенсации морального вреда, не могут являться основанием для изменения решения суда, поскольку в данном случае во-первых, допустимых доказательств причинения ей физических и нравственных страданий в связи с отключением электроэнергии не предоставлено, во-вторых, несмотря на несоблюдение ответчиком процедуры отключения электроэнергии в квартире истца, достоверно установлен факт наличия у нее задолженности по коммунальным платежам, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

К тому же, на что правильно указано в обжалуемом решении, причинно-следственная связь между отключением электроэнергии и наступившими последствиями в виде заболеваний ФИО1 отсутствует.

Сведений о предоставлении ей услуг не надлежащего качества, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Департамент ЖКХ" о том, что отключение электроэнергии в квартире истца произведено в соответствии с действующим законодательством, не могут быть приняты во внимание. Как отмечено выше, отключение электроэнергии в квартире истца произведено в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Департамент ЖКХ" о необоснованности взыскания в пользу истца понесенных ею расходов на приобретение свечей - 2 130 руб. 50 коп., почтовых расходов - 56 руб. 10 коп., а также расходов на оплату юридических услуг - 400 руб., судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неверном толковании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. К тому же, понесенные истицей расходы подтверждаются материалами дела.

Более того, обществом не представлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что приобретенное истцом количество свечей значительно превышало необходимые потребности истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части возложения на ООО "Департамент ЖКХ" обязанности по возмещению расходов по оплате за телевидение в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06 декабря 2013 года в части взыскания расходов за телевидение в размере 400 руб. - отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Департамент ЖКХ" об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Департамент ЖКХ" устранить препятствия по пользованию электроэнергией в квартире по адресу: "адрес" путем ее подключения.

Взыскать с ООО "Департамент ЖКХ" в пользу ФИО1 в счет возмещения материальных расходов, понесенных в связи с отключением электроэнергии, расходы на приобретение свечей в размере 2 130 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 56 рублей 10 копеек, расходы за юридические услуги в размере 400 рублей, а всего 2 586 рублей 60 копеек (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: