Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-1544/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

судей - Никоновой О.И. и Хаировой А.Х.

при секретаре - Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахатчиковой Н.Е. в лице представителя Подкаменного Ю.М. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Иск Ахатчиковой Н.Е. удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, включить в стаж работы Ахатчиковой Н.Е., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее работы с 11 ноября 1981 года по 27 ноября 1984 года в должности "данные изъяты" НГДУ "Богатовскнефть" ПО "Куйбышевнефть".

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахатчикова Н.Е. в лице представителя Подкаменного Ю.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа и документального подтверждения о работе в особых условиях. Считает, что ее льготный стаж работы в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 лет 1 месяц 20 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ахатчикова Н.Е. в лице представителя просила суд признать незаконным отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; признать стажем работы, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы в должности "данные изъяты" поддержания пластового давления в НГДУ "Богатовскнефть" ПО "Куйбышевнефть" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в должности "данные изъяты" в цехе пароводоснабжения НГДУ "Богатовскнефть" ПО "Куйбышевнефть" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ахатчикова Н.Е. в лице представителя Подкаменного Ю.М. просит решение суда отменить в части не признания периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение признав периодом работы стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работу "данные изъяты" производственной котельной цеха поддержания пластового давления в нефтегазодобывающем управлении "Богатовскнефть" ПО "Куйбыщефнефть" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и "данные изъяты" в цехе пароводоснабжения Нефтегазодобывающем управлении "Богатовскнефть" ПО "Куйбыщевнефть" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Ахатчиковой Н.Е. по доверенности Подкаменный Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 39).

Согласно п.п.20 п.1.ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахатчикова Н.Е. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", как женщине, достигшей возраста 50 лет, проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющей страховой стаж не менее 20 лет.

Решением N от ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N Ахатчиковой Н.Е. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку документально не подтверждается занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда, а должность "данные изъяты" не предусмотрена Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

Копией трудовой книжки Ахатчиковой Н.Е., справками ОАО "Самаранефтегаз", актом документальной проверки N от ДД.ММ.ГГГГ г., пенсионным делом подтверждается, что Ахатчикова Н.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в цехе пароводоснабжения НГДУ "Богатовскнефть" ПО "Куйбышевнефть" "данные изъяты" котельной Самарского водозабора. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность "данные изъяты", в связи с переименованием ее должности на основании Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27 ноября 1984 года N 342/22-123.

Судом установлено, что котельная, в которой работала Ахатчикова Н.Е., работала на жидком топливе - нефть, ее назначение - отопление производственных помещений фильтровально-насосной станции, а также горячее водоснабжение в производственных целях. Котельная работала сезонно, в осенне-зимний отопительный сезон, в другое время истец осуществляла ремонт, чистку котлов и подготовку к отопительному сезону.

На основании вышеизложенного, суд обоснованно включил в стаж работы Ахатчиковой Н.Е., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период ее работы в должности "данные изъяты" котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В данной части решение суда не обжалуется.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж период работы после ДД.ММ.ГГГГ г., суд правомерно отказал в их удовлетворении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, при этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10.

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173 была предусмотрена профессия "кочегар производственных котельных и производственных печей".

Правом на досрочную пенсию на основании раздела XXXII "Общие профессии" позиции 23200000-13786 Списка N 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27 ноября 1984 года N 342/22-123, внесены дополнения и изменения в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 1, раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства". Профессия "машинист (кочегар) котельной на жидком и газообразном топливе" переименована на "оператора котельной", и установлено, что за рабочими сохраняется выработанный ими стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в профессии "машинист (кочегар) котельной" на момент принятия данного Постановления, то есть на 27.11.1984 г.

С изданием указанного Постановления рабочим, занятым во всех отраслях народного хозяйства на обслуживании или обеспечении бесперебойной работы водогрейных и паровых котлов различных систем или бойлерных установок и станций мятого пара, работающих на жидком и газообразном топливе или электронагреве, должно быть установлено новое наименование профессии "оператор котельной", рабочим, осуществляющим аналогичные работы на твердом топливе - "машинист (кочегар) котельной".

Таким образом, необходимым условием для определения права кочегаров на досрочный выход на пенсию в связи с принятием Постановления Государственного комитета по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 27 ноября 1984 года, является установление вида топлива, использовавшегося при работе котельной.

Поскольку Ахатчикова Н.Ю. работала "данные изъяты", использующей жидкое топливо, период ее работы после ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" судом правильно не включен в специальный стаж.

Суд пришел к правильному выводу, что хотя должность Ахатчиковой Н.Е. - "данные изъяты" была переименована работодателем на "данные изъяты" только ДД.ММ.ГГГГ г., однако фактически истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу по должности "данные изъяты", а должность "данные изъяты" не включена в Список N 2 от 22.08.1956 г. и Список N 2 от 26.01.1991 г.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно не включил Ахатчиковой Н.Е. период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., отказав в удовлетворении требований о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Ссылки в апелляционной жалобе Ахатчиковой Н.Е. в лице представителя Подкаменного Ю.М. на свидетельские показания ФИО1 о том, что котельная пароводоснабжения является производственной, не могут служить основанием для отмены правильного решения, поскольку правом на досрочную пенсию пользуются лишь "данные изъяты" (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Доводы апелляционной жалобы представителя Ахатчиковой Н.Е. основаны на неправильном толковании норм материального права, были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахатчиковой Н.Е. в лице представителя Подкаменного Ю.М. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: