Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-1541/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Ермаковой Е.И.,

судей Набок Л.А., Емелина А.В.,

при секретаре Салихове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Татьянка" на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 22.10.2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Горюнова В.И., Горюновой Н.И. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ "Татьянка" по отключению электроснабжения земельного участка N, расположенного "адрес" принадлежащего на праве собственности Горюнову В.И..

Обязать СНТ "Татьянка" не чинить препятствия Горюнову В.И. в пользовании электроэнергией по указанному адресу.

В остальной части иска Горюнова В.И., Горюновой Н.И. отказать.

Взыскать с СНТ "Татьянка" в пользу Горюнова В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горюнов В.И., Горюнова Н.И. обратились в суд с иском к СНТ "Татьянка" о признании действий незаконными, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы указали, что Горюнов В.И. является собственником земельного участка N по "адрес". К его участку проведена электрическая линия, за которую им ежемесячно производится оплата согласно показаниям электрического счетчика, установленного за пределами участка на территории общего пользования СНТ "Татьянка". 23.06.2013г. ответчик выставил истцу счет, согласно которому у него имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2012г. по март 2013г. более 70 000 руб. 05.08.2013г. СНТ "Татьянка" отключило электроэнергию. Полагают, что ответчик своими действиями пытается возложить на истцов обязанность возместить недостачу за потребленную электроэнергию массивом СНТ "Татьянка" и фактически уплаченными членами массива денежными средствами за потребленную электроэнергию.

Основываясь на вышеизложенном, Горюнов В.И. и Горюнова Н.И. просили суд признать незаконными действия СНТ "Татьянка" по отключению электроснабжения земельного участка, признать недействительным решение от 23.06.2013г. о перерасчете использованной электроэнергии и погашении задолженности, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и 100 000 руб. соответственно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СНТ "Татьянка" просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на законность отключения электроэнергии на земельном участке N66, поскольку у истцов образовалась задолженность в сумме 75 048 руб.

В заседании судебной коллегии представитель СНТ "Татьянка" Назаров С.В.доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что на индивидуальном электрическом счетчике истца сорвана пломба. Вместе с тем, у СНТ образовалась недостача по оплате массивом за потребленную электроэнергию перед ОАО "Самараэнерго" на сумму 75 048 руб. Считает, что данная недостача образовалась по вине истцов, у которых большой дом и производимая ими оплата за электроэнергию несравнима с объемом электроэнергии, необходимой для электроснабжения всего дома истцов.

В заседании судебной коллегии представитель Горюнова В.И. - Гаранина И.В. (по доверенности) просила решение суда оставить без изменения. Пояснила, что ответчик не представил доказательств образования задолженности по вине истцов.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1, п.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540, п.1, п.3 ст.541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу п.2 ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из материалов дела следует, что СНТ "Татьянка" потребляет электроэнергию на основании заключенного с ОАО "Самараэнерго" договора электроснабжения от 01.01.2013 г. До этого действовал договор от 01.09.2010 г. На весь массив ОАО "Самараэнерго" установлен один счетчик, по которому последний выставляет СНТ "Татьянка" счет на оплату за потребленную электроэнергию. В СНТ "Татьянка" на каждый участок установлены индивидуальные счетчики, по которым каждый член товарищества уплачивает за фактически потребленную им электроэнергию в кассу СНТ "Татьянка", который, как указано выше, производит расчет с ОАО "Самараэнерго".

Горюнов В.И. является собственником земельного участка N, по "адрес". На данный участок также был установлен индивидуальный счетчик, по которому он ежемесячно по показаниям счетчика производил оплату за потребленную электроэнергию. 24.06.2013г. СНТ "Татьянка" истцу выставлен счет, согласно которому у последнего имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2012г. по март 2013г. более 75 048 руб. В связи с неуплатной данной суммы ответчик произвел отключение электроснабжения участка истца в августе 2013г.

Рассматривая исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены относимые и достаточные доказательства в подтверждение возникшей у истца вышеуказанной задолженности

Вместе с тем судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы ежемесячно производили оплату за потребленную электроэнергию и за спорный период времени к ним претензий у СНТ "Татьянка" не было.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, отсутствие доказательств правомерности отключения от электроснабжения участка истца, отсутствие доказательств виновных действий со стороны истца, суд пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчика СНТ "Татьянка" по отключению электроснабжения земельного участка, принадлежащего Горюнову В.И. и возложении на СНТ "Татьянка" обязанности не чинить препятствия истцам в пользовании электроэнергией.

Доводы апелляционной жалобы СНТ "Татьянка" о том, что у истцов на индивидуальном счетчике сорвана пломба, в связи с чем, у СНТ по вине истцов образовалась задолженность за использование электроэнергии за период с июля 2012г. по август 2013г. судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Убедительных и достоверных доказательств того, что задолженность за использование электроэнергии образовалась по вине истцов суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при рассмотрении исковых требований правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению для урегулирования возникших спорных правоотношений, и постановил законное и обоснованное решение с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 22.10.2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Татьянка" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи