Постановление Самарского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 4а-130/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Гужавиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 48 Промышленного судебного района г.Самары от 03.12.13г. и решение Промышленного районного суда г.Самары от 26.12.13г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Промышленного судебного района г.Самары от 03.12.13г. Гужавина Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 26.12.13г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гужавина Е.А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ссылаясь на недоказанность ее вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, указывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без участия понятых, и являются недопустимыми доказательствами.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ., Гужавина Е.А. 06.10.13г. в 02:50 управляла автомашиной "данные изъяты" гос.номер N в состоянии опьянения, тем самым нарушила п.2.7 ПДД, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Гужавиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N N от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N N, актом освидетельствования на состояние опьянения N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отстранения Гужавиной Е.А. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования явились признаки, указывающие на алкогольное опьянение: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.

Факт нахождения Гужавиной Е.А. 06.10.13г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировано, что содержание алкоголя в выдыхаемом Гужавиной Е.А. воздухе составило ДД.ММ.ГГГГ. в 03:32 - 0,195 мг/л, через 20 минут - 0,230 мг/л.

Кроме того, вина Гужавиной Е.А. подтверждается: рапортом сотрудника ДПС Ф от 06.10.13г. об обстоятельствах задержания Гужавиной Е.А., проведения освидетельствования на состояние опьянения Гужавиной Е.А. на месте с использованием прибора, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Гужавиной Е.А. было установлено состояние опьянения и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; показаниями сотрудников ДПС Ф., Ц. в суде первой инстанции об обстоятельствах задержания Гужавиной Е.А. и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении; показаниями свидетеля С подтвердившего в суде первой инстанции участие в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Гужавиной Е.А. и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гужавиной Е.А. на месте, видел показания алкотестера и подтвердил принадлежность ему подписей в протоколе и акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Гужавиной Е.А. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о ее согласии с данными, изложенными в протоколах.

Довод жалобы о том, что понятые при отстранении Гужавиной Е.А. от управления транспортным средством, а также при проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте, отсутствовали, объективно ничем не подтвержден. Как усматривается из представленных материалов, при отстранении Гужавиной Е.А. от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями данные факты и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гужавина Е.А. не была лишена возможности указать в протоколе и акте освидетельствования замечания об отсутствии понятых, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала.

Суд первой инстанции обоснованно счел совокупность приведенных выше доказательств, достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Всем имеющимся доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым одни доказательства признаны допустимыми и достоверными, а другие отвергнуты.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Гужавиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание Гужавиной Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся судебных решений в отношении Гужавиной Е.А. не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 48 Промышленного судебного района г.Самары от 03.12.13г. и решение Промышленного районного суда г.Самары от 26.12.13г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гужавиной Е.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Гужавиной Е.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров