Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1636/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Подольской А.А.,

судей Назейкиной Н.А., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Пряниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ракетиной М.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от "14" ноября 2013 года, которым постановлено:

"Иск Ракетиной М.А. к ЗАО "Дельта" и Трофимовой И.А. об устранении препятствий в пользовании трансформаторной подстанцией оставить без удовлетворения".

на дополнительное решение Сызранского городского суда Самарской области от 29.11.2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Ракетиной М.А. в пользу ЗАО "Дельта" и Трофимовой И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в равных долях - по 3 000 рублей в пользу каждого".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения истца Ракетиной М.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы ответчика Трофимовой И.А., представителей ответчика ЗАО "Дельта" генерального директора Тихонова А.Н., Полянской А.Л. (по доверенности N63 АА 2074716 от 08.10.2013 года), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ракетина М.А обратилась в суд с иском к ЗАО "Дельта", Трофимовой И.А. об устранении препятствий в пользовании трансформаторной подстанцией.

В обоснование заявленных исковых требований Ракетина М.А. указала, что является собственником имущества, расположенного по адресу: "адрес": нежилое помещение общей площадью 1 131,5 кв.м кадастровый N63:08:0114002:154:20/1; нежилое помещение общей площадью 420 кв.м кадастровый N63:08:0114002:152:21/5; нежилое помещение общей площадью 497,7 кв.м кадастровый N63:08:0114002:153:19/2; нежилое помещение общей площадью 97 кв.м кадастровый N63:08:0114002:153:19/3; нежилое помещение общей площадью 75,3 кв.м кадастровый N63:08:0114002:153:19/4 (3 000/10 000 доли в праве); нежилое помещение общей площадью 23,3 кв.м условный N (3 000/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 1 379 кв.м кадастровый N63:08:0114002:368; земельный участок общей площадью 1737 кв.м кадастровый N63:08:0114002:154 (8055/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 4495 кв.м кадастровый N63:08:0114002:152 (1 170/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 2 066 кв.м кадастровый N63:08:0114002:153 (3 711/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 163 кв.м кадастровый N63:08:0114002:157 (3 000/10 000 доли в праве).

Сособственниками вышеназванного имущества являются ответчики.

На земельном участке, находящемся в обшей долевой собственности Ракетиной М.А., ЗАО "Дельта" и Трофимовой И.А., расположена Трансформаторная подстанция (КТП-250), которая в установленном порядке не зарегистрирована.

Трансформаторная подстанция (КТП-250) использовалась как вспомогательное сооружение для обслуживания всех зданий производственной базы в целом на момент приобретения Ракетиной М.А. объектов недвижимого имущества и регистрации права собственности на них, что свидетельствует об отнесении её к общему имуществу.

Ранее принадлежащие Ракетиной М.А. нежилые здания и помещения являлись собственностью ЗАО "Дельта", к которым в установленном законом порядке было произведено технологическое присоединение от сетевой организации - ОАО "Тяжмаш", через спорную Трансформаторную подстанцию (КТП-250).

По утверждению истца, в настоящее время он лишен возможности пользоваться трансформаторной подстанцией. Истцом в адрес ЗАО "Дельта", Трофимовой И.А. направлена претензия с требованием в срок до 20.09.2013 года обеспечения беспрепятственного доступа в Трансформаторную подстанцию (КТП-250), расположенную по адресу: "адрес" для выполнения монтажных работ по присоединению к электросетям и установке приборов учета, однако ответчики отказались выполнять её требования.

ОАО "Тяжмаш" выдало истцу технические условия, согласно которым подключение должно производиться через спорную Трансформаторную подстанцию (КТП-250) с размещением в ней прибора учета, поскольку проведение нового технологического подключения принадлежащих истцу нежилых зданий и помещений к электрическим сетям сетевой организации через фидер ТП-66 ОАО "Тяжмаш" потребует значительных финансовых затрат.

Ракетина М.А. считает, что вправе подключиться к электрическим сетям сетевой организации ? ОАО "Тяжмаш" через спорную Трансформаторную подстанцию (КТП-250), поскольку отсутствует иная техническая возможность подключения принадлежащие ей нежилых зданий и помещений к электрическим сетям сетевой организации.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства (с учетом уточненных исковых требований), Ракетина М.А. просила обязать ЗАО "Дельта", Трофимову И.А. не чинить ей препятствий в совместном владении и пользовании Трансформаторной подстанцией (КТП-250), расположенной по адресу: "адрес", в форме передачи ключей и замков от данной подстанции, а также обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к оборудованию указанной Трансформаторной подстанции (КТП-250), а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ракетина М.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ...

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года N35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер ...

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимаюпщх устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимаюпщх устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики ...

Согласно п.40 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N861 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.03.2007 года N168), допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее ? третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях и точка присоединения к электрическим сетям третьих лиц устанавливаются соглашением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. В случае отсутствия в таком соглашении условий компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях размер потерь в электрических сетях третьего лица оплачивается заявителем.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц заверенная копия соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя представляется заявителем в сетевую организацию одновременно со сведениями, предусмотренными пунктом 34 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Дельта" на праве собственности принадлежала производственная база, состоящая из нежилых зданий и помещений, расположенная на земельном участке по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Дельта" на основании договора передачи имущества передало в собственность Ракетиной М.А.: нежилое помещение общей площадью 1 131,5 кв.м кадастровый N63:08:0114002:154:20/1; нежилое помещение общей площадью 420 кв.м кадастровый N63:08:0114002:152:21/5; нежилое помещение общей площадью 497,7 кв.м кадастровый N63:08:0114002:153:19/2; нежилое помещение общей площадью 97 кв.м кадастровый N63:08:0114002:153:19/3; нежилое помещение общей площадью 75,3 кв.м кадастровый N63:08:0114002:153:19/4 (3000/10 000 доли в праве); нежилое помещение общей площадью 23,3 кв.м условный N63-63-08/005/2007-368 (3 000/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 1 379 кв.м. кадастровый N 63:08:0114002:368; земельный участок общей площадью 1 737 кв.м кадастровый N63:08:0114002:154 (8 055/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 4 495 кв.м кадастровый N63:08:0114002:152 (1 170/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 2066 кв.м кадастровый N63:08:0114002:153 (3711/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 163 кв.м кадастровый N63:08:0114002:157 (3 000/10 000 доли в праве), расположенные по вышеуказанному адресу.

В п.3.4 договора передачи имущества указано, что после регистрации права собственности на переданные по настоящему договору объекты недвижимого имущества, стороны предпримут все усилия для осуществления раздельного подключения энергоносителей к своим зданиям и помещениям, установят приборы учета, выделят границы разделов, самостоятельно заключат договоры с эксплуатирующими и сбытовыми организациями. Подключение помещений Ракетиной М.А. к электрическим сетям с выделением границ раздела выполняет ЗАО "Дельта" за свой счет.

27.03.2012 года за Ракетиной М.А. зарегистрировано право собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Трансформаторная подстанция (КТП-250), состоящая на балансе ЗАО "Дельта" на счете 10/6 "Прочие материалы" с 1998 года по настоящее время (что подтверждается справкой ЗАО "Дельта" от 11.10.2013 года), представляет собой металлическую будку, внутри которой размещается трансформаторное оборудование. Установка трансформаторной подстанции осуществляется на бетонную площадку путем крепления к ней при помощи крепежного оборудования.

На основании договора энергоснабжения от 01.01.2013 года, заключенного между ЗАО "Дельта" и ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго", электроснабжение производственной базы, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществлялось от двух точек присоединения - через спорную Трансформаторную подстанцию (КТП-250) и через фидер ТП-66 ОАО "Тяжмаш".

На основании дополнительного соглашения к договору передачи имущества от 14.03.2012 года в собственность Ракетиной М.А. переданы станки и другое оборудование, расположенное в переданных ей нежилых зданиях и помещениях.

Для присоединения переданных истцу энергопринимающих устройств к электрическим сетям ЗАО "Дельта" передало Ракетиной М.А. электрическую нагрузку в количестве 12,89 кВт на основании акта передачи электрических нагрузок от 05.06.2013 года.

В дополнительном соглашением от 01.08.2013 года N1 к договору энергоснабжения от 01.01.2013 года N01-0324э, заключенному между ЗАО "Дельта" и ОАО "Самараэнерго", установлено, что электроснабжение производственной базы, расположенной по адресу: г.Сызрань Самарской области, в районе цеха N17 ОАО "Тяжмаш", осуществляется от одной точки присоединения - через Трансформаторную подстанцию (КТП-250). Энергоснабжение через фидер ТП-66 ОАО "Тяжмаш" было отключено сетевой организацией по просьбе ЗАО "Дельта" в связи с передачей данной точки подключения истцу.

В связи с обращением 06.06.2013 года Ракетиной М.А. в ОАО "Тяжмаш" с заявлением о разделении учета электрической энергии между собственниками производственных помещений, расположенных на производственной базе, в точке присоединения ф.44 ГПП-2 ОАО "Тяжмаш" КТП-250 ЗАО "Дельта", 17.06.2013 года ОАО "Тяжмаш" направлены в адрес истца технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям - на установку измерительного комплекса электрической энергии в Трансформаторной подстанции (КТП-250), принадлежащей ЗАО "Дельта".

Вместе с тем, соглашение об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств между Ракетиной М.А. и ЗАО "Дельта" не заключено.

Судом установлено, что ОАО "Самараэнерго" направлялось в адрес Ракетиной М.А. дополнительное соглашение от 01.08.2013 года N1 к договору энергоснабжения от 01.01.2013 года N01-2601э о включении в данный договор положений о подключении принадлежащих истцу нежилых зданий и помещений через фидер ТП-66 ОАО "Тяжмаш", однако Ракетина М.А. отказалась от его подписания.

Отказывая в удовлетворении требований Ракетиной М.А. к ответчикам о передаче ей ключей и замков от спорной Трансформаторной подстанцией (КТП-250), а также об обеспечении возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к оборудованию данной Трансформаторной подстанции (КТП-250), суд правильно исходил из того, что спорная Трансформаторная подстанция (КТП-250) состоит на балансе ЗАО "Дельта", которое несет расходы по его содержанию, обслуживанию и поддержанию в работоспособном состоянии, истец не является собственником данного оборудования либо доли в праве общей собственности на него, какими-либо правами не обладает, соглашение об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств между Ракетиной М.А. и ЗАО "Дельта" не заключено, ЗАО "Дельта" не давало согласия на опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям через принадлежащую ответчикам Трансформаторную подстанцию (КТП-250).

Кроме того, в настоящее время ЗАО "Дельта" в полном объеме исполнены условия п.3.4 договора передачи имущества от 14.03.2012 года, а именно: произведено подключение помещений Ракетиной М.А. к электрическим сетям через фидер ТП-66 ОАО "Тяжмаш".

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, основана на ошибочном толковании действующего законодательства РФ, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 14 ноября 2013 года, дополнительное решение от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ракетиной М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи