Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-1736/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей -Сафоновой Л.А., Ефремовой Л.Н.

при секретаре - Прасловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаевой А.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Николаевой А.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения Николаевой А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева А.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Ракитовка" о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование исковых требований истец указала, что является членом СНТ "Ракитовка". ДД.ММ.ГГГГ. было проведено отчетно -выборное собрание членов товарищества, в том числе с повесткой дня об ее исключении из членов товарищества.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. никакого собрания членов СНТ "Ракитовка" не проводилось, решения об исключении её из членов СНТ не принималось. Очередные собрания членов СНТ обычно проводятся в апреле. В протоколе собрания ДД.ММ.ГГГГ. не указано, что собрание является внеочередным. Оповещение о проведении данного собрания не проводилось. Протокол о проведении данного собрания отсутствует в материалах учетного дела ИФНС России по Промышленному району г. Самары, хотя он в обязательном порядке должен предоставляться, поскольку, как указано в протоколе, был избран новый председатель.

Заявка на проведение собрания в здании, которое указано в протоколе, владельцу здания не направлялась.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ. является подложным, составлен "задним" числом, в связи с тем, что истица оспаривает полномочия председателя СНТ "Ракитовка". Ранее об этом протоколе истице не было известно, он был представлен в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. по оспариванию полномочий председателя.

Истица считает данный протокол незаконным, поскольку о проведении собрания она не была извещена, копия протокола ей не направлялась, что нарушает её права на участие в собрании с правом голоса.

Ссылаясь на изложенное, Николаева А.А. просила суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Ракитовка" от ДД.ММ.ГГГГ., оформленное протоколом без номера, восстановить срок на обжалование данного протокола.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Николаева А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции истица поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов СНТ "Ракитовка", на котором присутствовало 67 человек. Уставом предусмотрено представительство 1 человека от 10 человек. Были приняты решения:

об избрании председателем собрания ФИО5, секретарем ФИО1,

утвержден порядок ведения собрания,

оценка работы председателя Правления и Правления признана удовлетворительной,

принят отчет о проделанной работе за 2009г.,

принята смета на дачный сезон 2010г.,

в члены Правления приняты ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

оставлен прежний состав ревизионной комиссии: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Николаева А.А. исключена из членов СНТ "Ракитовка".

Согласно п.6.2.4 Устава СНТ "Ракитовка" член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания (собрания уполномоченных) в случае неуплаты вступительного взноса, а также систематической неуплаты целевых, членских и дополнительных взносов без уважительных причин.

Согласно справке СНТ "Ракитовка" и расчету задолженность Николаевой А.А. по обязательным и специальным платежам на начало марта 2010г. составляет "данные изъяты" рублей.

Из пояснений истицы Николаевой А.А. следует, что она не согласна с указанными платежами, выплачивать их не намерена, задолженность погашать не будет, считает, что ничего не должна.

Таким образом, исключение Николаевой А.А. из членов СНТ являлось правомерным.

Судом установлено, что в настоящее время Николаева А.А. является председателем ДНТ " "данные изъяты"".

Из пояснений истицы следует, что ДНТ " "данные изъяты"" осуществляет садоводческую, огородническую деятельность, расположено там же, где и СНТ "Ракитовка", несколько собственников дачных участков, не согласных с деятельностью ФИО2, выделились из СНТ "Ракитовка" и создали свое товарищество.

В ходе судебного разбирательства истицей не приведено обстоятельств и не представлено доказательств нарушения её прав и законных интересов протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд обоснованно в удовлетворении исковых требований Николаевой А.А. о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказал.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Об исключении из членов СНТ истица узнала в 2011г., в суд обратилась 19.09.2013г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы Николаевой А.А. в апелляционной жалобе о незаконности вынесенного решения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, данные доводы суд проверял полно и всесторонне, и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал соответствующую правовую оценку.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 21 ноября 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Николаевой А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи