Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1835/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пискуновой М.В.,

судей Подольской А.А., Махарова А.Ш.

при секретаре Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "СОЮЗ" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований МООЗПП "СОЮЗ" в интересах неопределенного круга потребителей к ИП З.А.М. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., возражения на жалобу З.А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МООЗПП "СОЮЗ" обратилась в суд с иском к ИП З.А.М. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий, указав, что 03.10.2013 г. членами МООЗПП "СОЮЗ" в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и положениями Устава организации, осуществлялся общественный контроль ИП З.А.М. в магазине "Все для вас", расположенном по адресу: "адрес" на предмет соблюдения правил торгового обслуживания и оказания услуг общественного питания.

В ходе проверки были выявлены нарушения затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности, на продаваемой продукции, свежемороженой рыбе, ценники прикреплены к товару металлическими кнопками, чем нарушены права потребителей на безопасность товара. По результатам общественного контроля составлен акт, в котором указаны нарушения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции: рыба свежемороженая в ассортименте с нарушением безопасности, санитарных правил при хранении и реализации - с наличием в ней инородных предметов; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи рыбы свежемороженой в ассортименте с нарушением безопасности, санитарных правил при хранении и реализации - с наличием в ней инородных предметов; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти или на сайте МООЗПП "СОЮЗ" www. ozppsouz. ru с взысканием с ответчика стоимости публикации в соответствии с прейскурантом и взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 750 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе МООЗПП "СОЮЗ" просит отменить как незаконное и необоснованное, вновь ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель МООЗПП "СОЮЗ" не явился, хотя о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.В судебном заседании суда апелляционной инстанции З.А.М. возражал против доводов жалобы, полагая, что решение суда следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно п. 4 ст. 20 ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2009 г. "Требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, материалом и изделий при их реализации" в случае если при реализации пищевых продуктов, материалом и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизы, организовать их утилизацию или уничтожение.

Как видно из отчета МООЗПП "СОЮЗ" о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей и правил торгового обслуживания в магазине "Все для вас", расположенном по адресу: "адрес", в продаже имеется рыба свеже-замороженная, хранящаяся в морозильной камере с температурой "минус" 18 градусов Цельсия, следовательно, нарушения п. 14.1 "Санитарно-эпидимиологических" правил торговли" отсутствуют.

Более того, на что правильно указал в обжалуемом решении суд, действующее законодательство, в частности п. 19 Постановления Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 г. "Правила продажи отдельных видов товаров", письмо Роскомторга от 13.03.1995 г. N1-304/32-2 О порядке оформления ценников на реализуемые товары", не содержат регламент по креплению ценников, равно как и запрет на их крепление к продукции держателем с основанием в виде металлического стержня.

Принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие небезопасность указанной продукции, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных МООЗПП "СОЮЗ" исковых требований.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе ее заявителем не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены решения суда, поскольку фактически представляют собой позицию истца, которая была проанализирована судом в соответствии с требованиями ГПК РФ при рассмотрении дела по существу, и получила надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. Соответствующие выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств, мотивированы, и изложены в обжалуемом решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "СОЮЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: