Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-1983

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Мартемьяновой С.В. Клюева С.Б.

при секретаре: Пряниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кадеркина А.С. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 января 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N Управление "Новокуйбышевское отделение" к Кадеркину А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Кадеркиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кадеркина А.С. сумму задолженности- 217 165,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 5 371,65 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N Управление "Новокуйбышевское отделение" обратился в суд с иском к Кадеркину А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с Кадеркиным А.С. заключен кредитный договор N на сумму 186830 руб. под 18,95 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Кадеркин А.С. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 217 165,36 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 15 248,23 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 14 499,47 руб., просроченные проценты в размере 23 060,71 руб., просроченный основной долг-в сумме 164356,95 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. N, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Кадеркиным А.С., взыскать с Кадеркина А.С. задолженность по кредитному договору в размере 217 165,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 371,65 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кадеркин А.С. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и Кадеркиным А.С. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные ресурсы в размере 186830 руб. под 18,95 % годовых, на срок до 12.12.2016г. (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно условиям заключенного договора Кадеркин А.С. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (п. п. 3.1,3.2 кредитного договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако Кадеркин А.С. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

Установлено также, что банк уведомил Кадеркина А.С. о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., и о расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовали кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 217 165,36 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 15 248,23 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 14 499,47 руб., просроченные проценты в размере 23 060,71 руб., просроченный основной долг-в сумме 164356,95 руб.

Данный расчет был проверен и принят судом.

Иного расчета в апелляционной жалобе не имеется.

Поскольку Кадеркин А.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору и существенному нарушению условий кредитного договора, то суд обоснованно расторг кредитный договор, взыскав с Кадеркина А.С. в пользу истца задолженность в размере 217165,36 руб.

Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 5371,65 руб., соответствуют требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы Кадеркина А.С. в апелляционной жалобе о том, что он не был извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку Кадеркин А.С. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу регистрации ( "адрес") указанному в паспорте.

Однако, конверт вернулся в суд, с указанием "отсутствие адресата по указанному адресу".

При этом адрес регистрации указывается самими Кадеркиным А.С. в апелляционной жалобе, однако, в суд апелляционной инстанции, извещенный надлежащим образом, Кадеркин А.С. также не явились.

При таких обстоятельствах суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кадеркина А.С. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: