Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Подольской А.А.,
судей Пияковой Н.А., Назейкиной Н.А.,
при секретаре Гапотченко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Юферева А.И., Маховой В.С., Кириленковой Н.А., Туезовой Н.И., Чернышевой Н.И., Кравченко В.В., Чирковой Т.Ф., Шмелевой А.И., Шатковской М.С., Землянского В.А., Зюзяевой Т.В., Морозовой Т.И. на решение Безенчукского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Землянского ФИО22, Зюзяевой Т.В., Туезовой Н.И., Шатковской М.С., Юферева А.И., Кириленковой Н.А., Шмелевой А.И., Чирковой Т.Ф., Морозовой Т.А., Кравченко В.В. к МУП "Водоканалсервис" и МУП "ЖКХ Безенчук" о признании недействительным агентского договора в порядке защиты прав потребителей - отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения истца Юферева А.И. и в качестве представителя истцов Землянского В.А. и Морозовой Т.И. (по доверенностям N63 АА 1777229 от 23.03.2013 года и N63 АА 0957391 от 23.01.2012 года) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя МУП "ЖКХ Безенчук" Степановой С.В. (по доверенности от 30.08.2013 года) и Хохловой Л.В. (по доверенности N01/14 от 10.02.2014 года), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к МУП "Водоканалсервис" и МУП "ЖКХ Безенчук" о признании неправомерными действий по заключению агентского договора между МУП "ЖКХ Безенчук" и МУП "Водоканалсервис".
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 01.08.2012 года между МУП "ЖКХ Безенчук" и МУП "Водоканалсервис" был заключен агентский договор, по условиям которого МУП "ЖКХ Безенчук" поручило агенту МУП "Водоканалсервис" совершать ежемесячные начисления и сбор денежных средств за предоставляемую услугу по сбору и вывозу ТБО, что противоречит п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Ссылаясь на то, что услуга по сбору и вывозу ТБО входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию "содержание жилого помещения", указанный договор противоречит основам правопорядка и нравственности, а также на то, что из-за наличия указанного договора большое количество населения, в том числе и истцы, оказались обманутыми, что причинило им нравственные страдания, истцы просили суд признать агентский договор от 01.08.2012 года, заключенный между МУП "ЖКХ Безенчук" и МУП "Водоканалсервис", недействительным, взыскать солидарно с МУП "ЖКХ Безенчук" и МУП "Водоканалсервис" в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Судом установлено, что 01.08.2012 года между МУП "Водоканалсервис" и МУП "ЖКХ Безенчук" заключен агентский договор N23-09/12 - АД, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала ежемесячные начисления и сб
