Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-1998

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего - Гороховика А.С.

судей - Черкуновой Л.В., Евдокименко А.А.

при секретаре Андриановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крапивиной Е.Н. и Крапивиной М.Г. на решение Кировского районного суда г. Самары от18.10.2013 года, которым постановлено: " Устранить нарушения прав собственника Крапивина Н.И.- собственника жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Обязать ПВС по Кировскому района г.о.Самары снять Крапивину Е.Н., Крапивину М.Г. с регистрационного учета по адресу: "адрес" ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., объяснения Крапивиной М.Г.., поддержавшей доводы жалобы, возражение на жалобу Крапивина Н.И.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

Крапивин Н.И. обратился в суд с иском к Крапивиной М.Г.и Крапивиной Е.Н. об устранении нарушений прав собственника в пользовании имуществом и снятии с регистрационного учета.

При этом ссылался на то, что он является собственником жилого дома по адресу "адрес". На данной жилплощади он проживает с бывшей женой, дочерьми и внуками.

Кроме них на спорной жилплощади зарегистрированы ответчицы по делу, Крапивина Е.Н. - его дочь и Крапивина М.Г. -сноха.

Ссылаясь на то, что ответчики длительное время на принадлежащей ему жилой площади не проживают, членами его семьи не являются, регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права, так как он не может пользоваться и распоряжаться своим имуществом, истец и обратился в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Крапивина М.Г. и Крапивина Е.Н. просят решение суда отменить, так как считают его незаконным.

В заседании суда апелляционной инстанции Крапивина М.Г. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить, решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции Крапивин Н.И. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.В соответствии с требованиями ст.ст.56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела видно, что Крапивин Н.И. является собственником жилого дома по адресу "адрес", что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что по вышеуказанному адресу в жилом доме проживает истец, его бывшая жена, дочь, внучка и зять.

Кроме них в жилом доме зарегистрированы ответчики- Крапивина Е.Н.- дочь истца и Крапивина М.Г.- сноха.

Судом установлено, что ответчики в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, не проживают, членами его семьи не являются.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в заседании суда апелляционной инстанции Крапивиной М.Г.

При наличии указанных обстоятельств, когда установлено, что ответчицы членами семьи собственника не являются и их регистрация на спорной жилплощади нарушает права истца как собственника по распоряжению и пользованию имуществом, суд обоснованно согласно требований ст.30 ЖК РФ и ст.ст.209, 304 ГК РФ удовлетворил исковые требования Крапивина Н.И. о их снятии с регистрационного учета по адресу "адрес".

Доводы Крапивиных в апелляционной жалобе на незаконность решения суда, не могут быть во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 18.10.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крапивиной Е.Н. и Крапивиной М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-