Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 03 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 03 марта 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Пияковой Н.А., Бочкова Л.Б.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шлянкиной Л.А. на решение Самарского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шлянкиной Л.А. отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шлянкина Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "ПТС-Сервис" о восстановлении разрушенного брандмауэра и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указала, что решением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Шлянкиной Л.А. к ЗАО "ПТС-Сервис", на которого возложена обязанность по выполнению текущему ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" местах протечек - над общей лестницей, над общей кухней, над жилой комнатой, принадлежащей Шлянкиной Л.А.

Указала также, что подрядная организация ООО " "данные изъяты"", производя работы по текущему ремонту кровли дома в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., разрушила брандмауэр, изменив его габариты и геометрию, что ухудшило общее имущество дома.

Считает, что изменение габаритов и геометрии брандмауэра является незаконным, поскольку не предусмотрено ни проектом работ, ни решением суда, ни согласованным графиком работ, несмотря на это, ЗАО "ПТС-Сервис" произвело приемку выполненных ООО " "данные изъяты"" работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что общему имущества дома причинены повреждения, а ей - физические и нравственные страдания, истица просила суд, с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика безвозмездно восстановить разрушенную кирпичную кладку части брандмауэра, выступающего над крышей общей лестницы с северо-восточной стороны строения между первым этажом и промежуточной площадкой первого и второго этажа общей лестницы, в первоначальное положение (до выполнения ремонтных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) по габаритам и геометрии. Устройство брандмауэра оцинкованной сталью выполнить только на верхней части поверхности брандмауэра (боковые поверхности брандмауэра оставить выполненными из кирпича); восстановить разрушенную кирпичную кладку брандмауэра, выступающего над крышей прилегающего пристроя-склада ЖЭУ N и являющегося частью несущей северо-восточной стены общей лестницы в области промежуточной площадки между первым и вторым этажами общей лестницы, по ширине кирпичной кладки на всей длине вышеуказанной промежуточной площадки северо-восточной стены общей лестницы; заменить во внутреннем помещении общей лестницы сгнившие от протечек доски, расположенные в верхней части северо-восточной кирпичной стены над промежуточной площадкой между первым и вторым этажами общей лестницы; очистить от цементного раствора и желтой краски металлическое ограждение, выполненное листами кровельного оцинкованного металла, выступающего карниза между первым и вторым этажами северо-восточной стены жилого дома; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг в размере 601 рубль, в том числе по изготовлению фотографий в размере 585 рублей и печати уточненных исковых требований в размере 16 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шлянкина Л.А. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО "ПТС-Сервис" было преобразовано в ОАО "ПТС-Сервис", произведена регистрация в ЕГРЮЛ, что подтверждается копией протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ПТС-Сервис" от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу ч. 5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с произведенной реорганизацией представитель ответчика ходатайствовал о замене ответчика ЗАО "ПТС -Сервис" на ОАО "ПТС Сервис".

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Между тем, истица не согласилась на замену ответчика ЗАО "ПТС-Сервис" на ОАО "ПТС-Сервис", что подтверждается письменным заявлением (л.д. 294).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела ЗАО "ПТС-Сервис" не существовало, поскольку было реорганизовано, суд сделал правильный вывод о том, что ЗАО "ПТС-Сервис" является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Шлянкиной Л.А.

Довод апелляционной жалобы Шлянкиной Л.А. о том, что ЗАО "ПТС-Сервис" не прекратило свою деятельность, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела, которые подтверждают факт реорганизации предприятия и переход прав к правопреемнику.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шлянкиной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи