Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.

При секретаре: Андриановой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Хомутов А.С. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Шакулина В.Н. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ИП Хомутову А.С. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шакулина В.Н. сумму страхового возмещения в размере 29 814 рублей 30 копеек; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 350 рублей, итого в сумме 37 864 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомутова А.С. в пользу Шакулина В.Н. сумму материального ущерба в размере 52 419 рублей 32 копейки; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 350 рублей, итого в сумме 60269 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рублей 32 копейки.

Исковые требования Моисеева В.М. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ИП Хомутову А.С. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Моисеева В.М. сумму страхового возмещения в размере 22 071 рубль 37 копеек; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 510 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 210 рублей, итого в сумме 29 791 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 37 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомутова А.С. в пользу Моисеева В.М. сумму материального ущерба в размере 130 569 рублей 26 копеек. расходы по оплате услуг эксперта в размере 12390 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей; в счет оплаты изготовления доверенности 490 рублей, итого в сумме 147 449 (сто сорок семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета г.о. Тольятти сумму госпошлины в размере 1755 рублей 97 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомутова А.С. в доход местного бюджета г.о. Тольятти сумму госпошлины в размере 4 859 рублей 77 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., объяснения представителя Шакулина В.Н. - Отпущенниковой Е.Н., по доверенности, представителя Романова М.Ю. - Курдюковой В.Е., по доверенности, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакулин В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Скания N государственный номер N регион, под управлением водителя Романова М.Ю. принадлежащего Хомутову А.С. на праве собственности, Вольво N государственный номер N регион, с полуприцепом KRONE SD государственный номер N регион под управлением водителя Хан В.Т., принадлежащего Моисеву В.М. на праве собственности, и Вольво N государственный номер N регион с полуприцепом KRONE N государственный номер N регион под управлением водителя Токарева Д.С. Вольво N государственный номер N регион принадлежало на праве собственности Крыжевому Г.Н. Полуприцеп KRONE N государственный номер N регион принадлежал на праве собственности истцу. В результате ДТП полуприцеп KRONE N государственный номер N регион, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Из административного материала по факту ДТП следует, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Романовым М.Ю. п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Скания N государственный номер N регион на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису N Рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения, ОСАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 16 105 рублей 70 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Шакулин В.Н. обратился в независимую экспертизу, где был произведен расчет стоимости ремонта его транспортного средства.

Согласно отчету N "данные изъяты" стоимость ремонта с учетом износа деталей составила 98 339 рублей 32 копейки. Таким образом, ответчик не доплатил истцу часть страхового возмещения в размере 82 233 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Отпущенникова Е.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать: с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения материального ущерба 29 814 рублей 30 копеек, 2 000 рублей - оплата услуг эксперта, 6 000 рублей ? оплата услуг представителя, 350 рублей оплата изготовления доверенности; с индивидуального предпринимателя Хомутова А.С. в счет возмещения материального ущерба 52 419 рублей 32 копейки, 2 000 рублей - оплата услуг эксперта, 6 000 рублей ? оплата услуг представителя, 350 рублей оплата изготовления доверенности

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Моисеев В.М. заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявив к ответчикам ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Хомутову А.С. требования о выплате страхового возмещения, мотивировал свои требования следующим.

Принадлежащие ему транспортные средства Вольво N государственный номер N регион, с полуприцепом KRONE N государственный номер N регион были повреждены в результате того же дорожно- транспортного происшествия.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п.9.10 ПДД РФ, Моисеев В.М. обратился за выплатой страхового возмещения в ОСАО "РЕСО-Гарантия", где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответственность Романова М.Ю. по полису N Рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения ОСАО "РЕСО-Гарантия", признало случай страховым и произвело Моисееву В.М. выплату страхового возмещения в общей сумме 76 946 рублей 34 копейки. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Моисеев В.М. обратился в независимую экспертизу, где был произведен расчет стоимости ремонта его автомобиля и полуприцепа.

Согласно выводам независимого эксперта стоимость ремонта автомобиля Вольво N государственный номер N регион с учетом износа деталей составила 194 333 рубля 24 коп. Стоимость ремонта полуприцепа KRONE N государственный номер N регион составила 104 876 рублей 90 копеек. С учетом того, что лимит ответственности страховщика по риску ОСАГО в пользу двух и более потерпевших составляет 160 000 рублей, и с учетом ранее произведенных выплат в его пользу в сумме 76 946 рублей 34 копейки и в пользу Шакулина В.Н. в сумме 16 105 рублей 75 копеек, Моисеев В.М. просил взыскать часть материального ущерба в размере 66 947 рублей 31 копейки - с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия", оставшуюся часть материального ущерба в размере 155 315 рублей 89 копеек - с ответчика Хомутова А.С., как собственника автомобиля, которым управлял Романов М.Ю.

Также Моисеев В.М. просил взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11 000 рублей и оплатой услуг эксперта в размере 18 900 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Кроме того, с ответчика Хомутова А.С. Моисеев В.М. просил взыскать расходы на телеграммы в размере 389 рублей 50 копеек и расходы по эвакуации автомобиля в размере 180 000 рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица Моисеева В.М. - Иванушкин С.П. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения материального ущерба 22 071 рублей 37 копеек, с ответчика Хомутова А.С. в счет возмещения материального ущерба 130 569 рублей 26 копеек. Судебные издержки на оплату услуг эксперта в размере 18 900 рублей, на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, на оплату изготовления доверенности в размере 700 рублей, просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. От остальной части исковых требований Моисеев В.М. отказался. Отказ был принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено указанное выше решение.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Романов М.Ю., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, состоял с ИП Хомутов в трудовых отношениях, в связи с чем, пришел к выводу о возложении материальной ответственности за вред, причиненный в результате ДТП на ИП Хомутова, как работодателя, и на ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В апелляционной жалобе ИП Хомутов А.С. просит отменить решение, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, указывает на то, что Романов М.Ю. не состоял с ним в трудовых отношениях, а управлял автомашиной по поручению Хомутова А.С. для доставки определенного груза- прицепа автомашины.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, в связи с тем, что ответчик ИП Хомутов А.С. не был надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Шакулина В.Н. поддержала доводы искового заявления, просила суд снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ИП Хомутов А.С. на 30 000 рублей, в связи с тем, что данная сумма поступила Шакулину В.Н. в счет возмещения материального ущерба. Остальные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель Романова М.Ю. полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию с ИП Хомутов А.С. в связи с тем, что Романов М.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ г. состоял с ИП Хомутов А.С. в трудовых отношениях, что подтверждается справками, выданными ИП Хомутов А.С.

ИП Хомутов А.С. не явился в заседание суда апелляционной инстанции, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем заседании возражал против заявленного иска, указывая, что автомобиль, которым управлял Романов М.Ю., принадлежит Хомутову А.С. на праве собственности. Романов М.Ю., управляя данным автомобилем, выполнял поручение Хомутова А.С. по доставке прицепа к автомобилю. Хомутов А.С. передал Романову М.Ю, документы на автомобиль и вписал его в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля. Романов М.Ю. не состоит и не состоял в трудовых отношениях с ИП Хомутов А.С., поэтому Хомутов считает, что ответственность за материальный ущерб должен нести Романов М.Ю.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Скания N государственный номер N регион, под управлением водителя Романова М.Ю., принадлежащего Хомутову А.С. на праве собственности, Вольво N государственный номер N регион, с полуприцепом KRONE N государственный номер N регион под управлением водителя Хан В.Т., принадлежащего Моисеву В.М. на праве собственности, и Вольво N государственный номер N регион с полуприцепом KRONE N государственный номер N регион под управлением водителя Токарева Д.С. Вольво N государственный номер N регион принадлежало на праве собственности Крыжевому Г.Н. Полуприцеп KRONE N государственный номер N регион принадлежал на праве собственности Шакулину В.Н., что следует из справки о ДТП. В результате ДТП полуприцеп истца KRONE N государственный номер N регион, автомобиль Вольво N государственный номер N регион, полуприцеп KRONE N государственный номер N регион, принадлежащие третьему лицу Моисееву В.Н., получили механические повреждения.

Из административного материала следует, что ДТП произошло по причине нарушения Романовым М.Ю. п.9.10 ПДД РФ "не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства". За данное нарушение Романов М.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года. Нарушений ПДД РФ в действиях водителей Хан В.Т. и Токарева Д.С. не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела, в том числе из материалов, приобщенных к апелляционной жалобе видно, что Собственник транспортного средства Хомутов А.С. застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, при этом в страховом полисе N ВВВ 0183990203ОСАО "РЕСО-Гарантия" в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Романов М.Ю. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ л.д. N.

Транспортному средству истца Шакулина В.Н. и и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Моисеева В.М. причинены механические повреждения и, как следствие, материальный ущерб.

Произошедшее событие было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 16 105 рублей 70 коп.

Моисееву В.М. за ущерб, причиненный автомобилю Вольво N, всего было выплачено 60 528 рублей 78 копеек из них по акту N - 45 466 рублей 67 копеек, по акту N - 15 062 рублей 11 копеек, за ущерб, причиненный полуприцепу KRONE N, выплачено 31 499 рублей 85 копеек ( N).

Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KRONE N государственный номер N регион, принадлежащего истцу, по отчету "данные изъяты" выполненного по заказу Шакулина, с учетом износа составила 98 339 рублей 32 коп.

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего Моисееву В.М., - полуприцепа KRONE N государственный номер N регион с учетом износа деталей составила 104 876 рублей 90 копеек. Стоимость ремонта автомобиля Вольво N государственный номер N регион с учетом износа деталей составила 194 333 рубля 24 копейки.

Определением суда по ходатайству представителя третьего лица Романова М.Ю. судом была назначена оценочная экспертиза автомобиля Вольво N государственный номер N регион. В соответствии с заключением эксперта "данные изъяты" размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля Вольво N государственный номер N регион с учетом износа деталей составил 139 772 рубля 36 копеек.

Заключению "данные изъяты" не оспаривалось сторонами в судебном заседании, полностью соответствует требованиям предъявляемым законодательством. Эксперт-оценщик, проводивший экспертизу, имеет высшее профессиональное образование, деятельность эксперта застрахована в установленном законом порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Общий размер ущерба, причиненного истцу и третьему лицу Моисееву В.М. составил 342 988 рублей 58 копеек (98 339,32+ 139 772,36 + 104 876,90= 342 988,58).

Согласно ст.7 ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей."

В соответствии с п.65 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ 263 от 07.05.2003 г. "В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает 160 000 рублей при возмещении ущерба имуществу, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы (120 000 рублей).

Ущерб, подлежащий выплате в рамках Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пропорционально заявленным требованиям, составил в пользу истца Шакулина В.Н. - 45 920 рублей ( 98 339,32*100/ 342 988,58 = 28,7% ; 160 000 *28,7%= 45 920), в пользу третьего лица Моисеева В.М. - 114 080 рублей (160 000 ? 45 920= 114 080).

Учитывая, что ранее Шакулину В.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 16 105 рублей 70 копеек, в его пользу с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 29 814 рублей 30 копеек (45 920 ? 16105,7 = 29814,3).

С учетом ранее произведенных страховых выплат в пользу третьего лица Моисеева В.М. с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 22 051 рублей 37 копеек (114 080 - 31 499, 85 - 45 466, 67 - 15 062, 11= 22 051,37).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ "юридическое лицо или гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей".

Из справок, представленных на обозрение судебной коллегии по гражданским делам, усматривается, что Романов М.Ю. работает водителем в ИП "Хомутов А.С." и ему начислена соответствующая заработная плата. ( справка N от ДД.ММ.ГГГГ г., подписана Хомутовым А.С.) На момент ДТП - в декабре 2012 г. Романов М.Ю. являлся работником индивидуального предпринимателя Хомутова А.С.

Подлинные справки обозревались судом апелляционной инстанции, а копии приобщены к материалам гражданского дела.

Дорожно-транспортное происшествие Романов М.Ю. совершил, управляя автомобилем Скания N государственный номер N регион, принадлежащим Хомутову А.С.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым возложить ответственность за причиненный материальный ущерб, превышающий лимит ответственности по закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на собственника работодателя Индивидуального предпринимателя Хомутова А.С.

С учетом размера ущерба, взысканного с ОСАО "РЕСО-Гарантия", с ответчика ИП Хомутова А.С. в пользу Шакулина В.Н. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 52 419 рублей 32 копейки ( 98 339,32 ? 16 105,70 ? 29 814,30 = 52 419,32). Однако, судебная коллегия считает возможным разрешая требования по правилам суда первой инстанции взыскать с ИП Хомутов А.С. в пользу ШАкулина В.Н. - 22 419 рублей, поскольку снижении суммы заявлено представителем Шакулина В.Н., исходя из того, что к данному моменту, Шакулин В.Н. получил в возмещение материального ущерба 30 000 рублей.

С учетом размера ущерба, взысканного с ОСАО "РЕСО-Гарантия", с ответчика ИП Хомутова А.С. в пользу третьего лица Моисеева В.М. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 130 569 рублей 26 копеек. (139 772,36 + 104 876,9 - 114 080 = 130 569,26).

Судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе и расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить новое решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомутова А.С. в пользу Шакулина В.Н. сумму материального ущерба в размере 22 419 рублей 32 копейки; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции 5 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 350 рублей, итого в сумме 35269 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.