Решение Самарского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 12-76/2014

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тырина А.В. на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тырин АВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе Тырин А.В., не оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, просит изменить назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тырина А.В. и его представителя Зайковского В.И. в поддержание доводов жалобы, оснований для изменения судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Суд пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель Тырин А.В., управляя транспортным средством "данные изъяты", двигаясь по главной дороге - по "адрес", в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с мопедом, в результате которого водитель мопеда МДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Тырин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, квалификация его действий осуществлена правильно.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного Тырину А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются несостоятельными по следующим основаниям.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о назначении Тырину А.В ... наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении Тырину А.В. вида административного наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер совершенного правонарушения, тяжесть и повышенную общественную опасность административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неоднократное привлечение к административной ответственности. Считать наказание чрезмерно суровым и несправедливым, как утверждает Тырин А.В. в своей жалобе, нет оснований.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из постановления указание на наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения в течение года однородного правонарушения.

Несмотря на исключение из постановления отягчающего ответственность обстоятельства, вышестоящий суд не находит оснований для изменения назначенного наказания на более мягкий вид наказания в виде штрафа по вышеуказанным обстоятельствам.

Доводы Тырина А.В. о том, что лишение права управления транспортным средством лишит его единственного источника заработка, не подтверждаются материалами дела. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание судьи первой инстанции на установление вины водителя Тырина А.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку данный вопрос не является предметом исследования в рамках дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тырин АВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу Тырина А.В. - без удовлетворения.

Исключить из обжалуемого постановления указание ссылку на отягчающее ответственность обстоятельство и установление вины водителя Тырина А.В. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна

Судья