Постановление Самарского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 4а-189/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Панина И.А. в интересах Портнова С.Н. на постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 23.10.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 18.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 23.10.2013 года Портнов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Самарского областного суда от 18.12.2013 года постановление районного судьи от 23.10.2013 года в отношении Портнова С.Н. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Панин И.А. в интересах Портнова С.Н. просит отменить вышеуказанные решения, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на его невиновность в совершении административного правонарушения, поскольку забор крови у Портнова С.Н. произведен не был, на отсутствие протокола о взятии проб и образцов, на нарушение порядка прохождения освидетельствования, судом положены в основу решения противоречивые показания свидетелей.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов административного дела следует, что 11.08.2013 года в 05 часов 24 минуты Портнов С.Н., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак N, на "адрес" автодороги " "адрес"" в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Портнова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N63 НР 008764 от 12.09.2013 года составленным по результатам административного расследования проведенного на основании определения от 12.08.2013 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N63 СН 046428 от 11.08.2013 года; актом медицинского освидетельствования N66 от 11.08.2013 года на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Портнова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,39 г/л), показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что у Портнова С.Н. был взят забор кровь на алкоголь, и направлен в Самарский областной наркологический диспансер для исследования.

Доводы адвоката о том, что забор крови у ФИО1 произведен не был и о нарушениях порядка прохождения медицинского освидетельствование были проверены судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что Портнов С.Н. с места ДТП 11.08.2013 года был доставлен в больницу с диагнозом: ЗЧМТ, ушибленная рана головы, рваная рана плеча, тупая травма живота, алкогольное опьянение. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 11.08.2013 года у Протнова С.Н. была взята кровь на химико-токсилогическое исследование медсестрой ФИО2 в присутствии сотрудника полиции и больных. 13.08.2013 года анализ направлен на химико-токсилогическое исследование в областной наркологический диспансер. 14.08.2013 года в крови у Портнова С.Н. обнаружен этанол в количестве 1,39г/л.

Судом дана надлежащая оценка акту медицинского освидетельствования от 11.08.2013 года с указанием мотивов, по которым он признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.

Доводы жалобы адвоката о том, что судом были положены в основу решения противоречивые показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО8, были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

При рассмотрении дела районный судья и судья Самарского областного суда всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

При назначении наказания районный судья учел данные о личности Портнова С.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Портнову С.Н. в соответствии с правилами ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений, по делу не допущено.

Судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 23.10.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 18.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Портнова С.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Панина И.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров