Постановление Самарского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 4а-184/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу председателя правления Товарищества собственников жилья " А" ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 27.11.2013 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 27.11.2013 года ТСЖ " А" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.12.2013 года постановление мирового судьи от 27.11.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе председатель правления ТСЖ " А" ФИО1, ссылаясь на необоснованность указанных судебных решений о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ ТСЖ " А", которое приняло все возможные меры для исполнения предписания органов пожарного надзора, а также на малозначительность указанного административного правонарушения, просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что 04.02.2013 года инспектором отдела ОНД "данные изъяты" председателю ТСЖ " А" ФИО1 выдано предписание с требованием в срок до 01.09.2013 года устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. На момент проверки, проведенной 18.10.2013 года по "адрес", выданное предписание в полном объеме выполнено не было (ряд нарушений, перечисленных в предписании от 04.02.2013 года, не устранены), за что на ТСЖ " А" составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2013 года, в соответствии с которым ряд нарушений, указанных в предписании от 04.02.2013 года, к установленному в нем сроку (до 01.09.2013 года) устранены не были (л.д.20); актом проверки от 18.10.2013 года (л.д.9-10); предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 04.02.2013 года (л.д.14-18).

Председатель правления ТСЖ " А" ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции пояснил, что предписание от 04.02.2013 года ТСЖ " А" не обжаловалось, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания в отдел надзорной деятельности "адрес" не обращалось.

Из акта проверки от 18.10.2013 года следует, что несколько пунктов предписания по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности к 01.09.2013 года не выполнены (л.д.9-10), а именно: в лестничных клетках допускается размещение оборудования, выступающее из плоскости стен на высоте до 2,2 м. от поверхности проступей и площадок лестниц (нарушение п.6.32 Пожарной безопасности зданий и сооружений СНиП 21-01-97); допускается различная высота ступеней в лестничных клетках и в тамбуре первого этажа (нарушение п.6.30 Пожарной безопасности зданий и сооружений СНиП 21-01-97).

Устранение части нарушений по истечение срока, установленного в предписании, не освобождает ТСЖ " А" от административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, объективная сторона которой заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, учитывая, что невыполнение требований пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью людей, проживающих в многоквартирном доме по "адрес".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ТСЖ " А" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности ТСЖ " А" в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальных пределах санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа для юридических лиц от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 27.11.2013 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.12.2013 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 27.11.2013 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.12.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу председателя правления ТСЖ " А" ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: