Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-2459/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Хаировой А.Х., Набок Л.А.,

при секретере Овчинникове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Коротковой Л.И. (по доверенности) Короткова А.Б. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Коротковой Л.И. в удовлетворении исковых требований об обязании председателя СНТ "Чайка" Яргункина А.Ф. выдать заверенные копии следующих документов:

протокола общего собрания членов СНТ "Чайка" от 02.03.2013 года со всеми приложениями по вопросам, включенным в повестку собрания; приходно-расходную смету, принятую на общем собрании членов СНТ "Чайка" от 02.03.2013 года с приложением протокола заседания ревизионной комиссии об утверждении проекта плановой себестоимости по каждой статье расходов, в том числе целевых взносов;

протокола заседания правления об исполнении приходно-расходной сметы СНТ "Чайка" по каждой статье затрат за 2011, 2012 годы;

штатного расписания СНТ "Чайка" на 2012 год;

штатного расписания СНТ "Чайка" на 2013 год;

справки о начисленной ежемесячной заработной плате председателя правления СНТ "Чайка" Яргункина А.Ф. за 2012 год, 2013 год;

протокола заседания правления, на котором было принято решение об укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

договоров с подрядными организациями на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

сметы работ по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

актов приемки выполненных работ по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

копий платежных документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ по асфальтированию центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

платежных документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ по асфальтированию центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

договора на оказание охранных услуг СНТ "Чайка" за 2011 год, 2012 год, 2013 год;

копий актов выполненных работ;

копий платежных документов за выполненные услуги; договоры на оказание юридических услуг, заключенных СНТ "Чайка" с адвокатским конторами, юридическим и физическим лицам за период 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год;

платежных документов, подтверждающих перечисление (выдачу наличными) денежных средств адвокатским конторам, юридическим и физическим лицам за оказанные СНТ "Чайка" юридические услуги;

актов выполненных работ, отчетов адвокатских контор, юридических и физических лиц о выполненных работах (оказанных услугах) за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения представителя СНТ "Чайка" по доверенности Сологуба В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткова Л.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Чайка", и уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просила суд обязать председателя правления СНТ "Чайка" Яргункина А.Ф. выдать ей заверенные копии:

- протокола общего собрания членов СНТ "Чайка" от 02.03.2013 года со всеми приложениями по вопросам, включенным в повестку собрания,

- приходно-кассовой сметы, принятой на общем собрании членов СНТ "Чайка" от 02.03.2013 года с приложением протокола заседания ревизионной комиссии об утверждении проекта плановой себестоимости по каждой статье расходов, в том числе целевых взносов;

- протокола заседания правления об исполнении приходно-расходной сметы СНТ "Чайка" по каждой статье затрат за 2011, 2012 годы;

- штатных расписаний на 2012 год и на 2013 год;

- протокола заседания правления, на котором было принято решение об укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

- договоров с подрядными организациями на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

- сметы работ по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

- акта приемки выполненных работ по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка";

- платежных документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ по асфальтированию центральной улицы на территории СНТ "Чайка"; - договора на оказание охранных услуг СНТ "Чайка" за 2011 год, 2012 год, 2013 год, копии актов выполненных работ, копии платежных документов за выполненные услуги;

- копии договоров на оказание юридических услуг, заключенные СНТ "Чайка" с адвокатскими конторами, юридическими и физическими лицами за период с 2010 года по 2013 год;

- платежные документы, подтверждающие перечисление (выдачу наличными) денежных средств адвокатским конторам, юридическим и физическим лицам за оказанные СНТ "Чайка" юридические услуги;

- копии актов выполненных работ, отчеты адвокатских контор, юридических и физических лиц о выполненных работах (оказанных услугах) за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год,

- справку о начисленной ежемесячной заработной плате председателя правления СНТ "Чайка" Яргункина А.Ф. за 2012 год, 2013 год;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы - 110 руб. 13 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что она является членом СНТ "Чайка", ей принадлежит на праве собственности земельный участок N 148 на территории товарищества. 02 июля 2013 года, в числе других членов товарищества, направила на имя председателя правления СНТ "Чайка" Яргункина А.Ф. заказное письмо с описью вложения, в котором просила предоставить копии документов, относящихся к деятельности органов управления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, однако ответа на данное письмо не получила. Ссылаясь на то, что как член товарищества она имеет право на получение информации и документов, касающихся деятельности товарищества, истец просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика с иском не согласился, при этом пояснил, что истец присутствовала на общем собрании членов СНТ, на котором заслушивался отчет ревизионной комиссии. Кроме того, 16.08.2013 года ответчик, исполняя частично заявление истца одним из предложенных ей способом, направил ей заказной почтой с уведомлением по адресу, указанному истцом, следующие документы: копию протокола N 1 отчетного общего собрания (конференции) членов СНТ "Чайка" от 02.03.2013 г., копию сметы смету за 2013 год, штатное расписание за 2012 год, протокол заседания правления СНТ "Чайка" от 22.04.2011 года. Однако, 17.09.2013 г. направленные документы возвращены ответчику почтой по причине истечения срока хранения. Протоколов заседаний правления об исполнении приходно-расходной сметы товарищества по каждой статье затрат за 2011, 2012 г. не существует, поскольку такие заседания не проводились. Сведения о решении вопроса об укладке асфальтового покрытия, содержатся в направленном Коротковой Л.И. копии протокола заседания правления от 22.04.2011 года.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Коротковой Л.И. по доверенности Коротков А.Б. просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и удовлетворении заявленного требования.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и представителя истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Сологуб В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (с. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что Короткова Л.И. является членом СНТ "Чайка", ей принадлежит земельный участок площадью 0,0512 га, расположенный по адресу: "адрес"

Также установлено, что Короткова Л.И. письменно обращалась в товарищество о предоставлении ей следующих документов: копии протокола общего собрания членов СНТ "Чайка" от 02.03.2013 года со всеми приложениями по вопросам, включенным в повестку собрания; копии приходно-расходной сметы, принятой принятую на общем собрании членов СНТ "Чайка" от 02.03.2013 г. с приложением расчетов затрат по каждой статье расходов сметы; копии отчета об исполнении приходно-расходной сметы СНТ "Чайка" по каждой статье затрат за 2011, 2012 годы; копии протокола заседания правления, на котором было принято решение об укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка"; копии протокола заседания правления СНТ "Чайка" по вопросу выбора исполнителя работ (подрядчика) по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка" и утверждения стоимости работ одного квадратного метра асфальтового покрытия; копий договоров с подрядчиками на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка"; копии сметы работ и расчеты затрат по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка"; копии актов приемки выполненных работ по укладке асфальтового покрытия центральной улицы на территории СНТ "Чайка"; копии платежных документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ по асфальтированию центральной улицы на территории СНТ "Чайка"; копию штатного расписания СНТ "Чайка" на 2012 год; копию штатного расписания СНТ "Чайка" на 2013 год; копий договоров на предоставление охранных услуг СНТ "Чайка" за 2011 год, 2012 год, 2013 год; копий договоров на оказание юридических услуг, заключенных СНТ "Чайка" с адвокатскими конторами, юридическими и физическими лицами за период 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год; копий платежных документов, подтверждающих перечисление (выдачу наличными) денежных средств адвокатским конторам, юридическим и физическим лицам за оказанные СНТ "Чайка" юридические услуги; копии актов выполненных работ, отчетов адвокатских контор, юридических и физических лиц о выполненных работах (оказанных услугах) за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год; справку о начисленной ежемесячной заработной плате председателя правления СНТ"Чайка" Яргункина А.Ф. за 2012 год, 2013 года. Указанные выше документы истец просила выслать почтовым отправлением на её адрес либо выдать на руки в офисе СНТ "Чайка" (л.д. 13-14).

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявление истицы ответчиком частично было исполнено. В судебном заседании представитель истца факт неполучения почтовой корреспонденции пояснял неудовлетворительной работой почты.

Согласно п. 2 и п. 8 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 25 этого же Закона, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

В соответствии с п. 4.7.2 Устава СНТ "Чайка", члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности органов управления товариществом и его органа контроля.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, установив в ходе судебного разбирательства, что в организации ответчика ежегодно решениями общих собраний утверждаются отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, ревизионной комиссией осуществляется контроль по расходованию товариществом денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что информация о финансово-хозяйственной деятельности товарищества в спорный период доводилась до членов садоводства в предусмотренной законом и уставом СНТ форме.

Действующее законодательство и Устав СНТ "Чайка" не возлагают на садоводческое товарищество обязанности по ознакомлению членов садоводства со всеми финансово-хозяйственными документами и копированию их содержания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что судебной защите подлежат только нарушенные права, тогда как истцом не представлено доказательств, а обстоятельствами дела не установлено, что каким-либо образом действиями ответчика были нарушены её права, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что указанные в исковом заявлении документы содержат и конфиденциальную информацию о частной жизни других членов СНТ "Чайка" и иных граждан, а именно о месте их жительства, паспортных данных, контактных телефонах, правоустанавливающих документах, не подлежащих разглашению без согласия непосредственно самих лиц, то вывод суда об отказе в удовлетворении требований Коротковой Л.И. в части обязания ответчика предоставить ей документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ, как не основанных на законе и не ведущих к восстановлению нарушенных прав истца, является правильным.

Поэтому судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что истец вправе ознакомиться со штатным расписанием, получить информацию о лицах, работающих в СНТ и получающих зарплату, сведения о выплатах председателю правления СНТ, юристам, сотрудникам частного охранного предприятия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в августе 2013 года в почтовом ящике домашнего адреса Коротковой Л.И. почтовых извещений обнаружено не было, Короткова Л.И. до позднего вечера находится на работе, потом отправляется на дачу, дома в летний период бывает нечасто, причина невручения почтовой корреспонденции ей неизвестна, в этом её вины нет, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы, что суд мог попросить ответчика вручить истцу возвращенную почтой корреспонденцию, не влекут отмену либо изменение решения суда. Кроме того, в материалах гражданского дела содержатся копии данных документов.

На основании изложенного, наличия правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения - не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коротковой Л.И. (по доверенности) Короткова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи