Постановление Самарского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 4а-206/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев жалобу командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России " С" Мендель А.В. на определение Октябрьского городского суда Самарской области от 12.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении "адрес", вынесенным командиром ОРДПС ГИБДД МУ МВД России " С" от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением Октябрьского городского суда Самарской области от 19.12.2013 г. постановление по делу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина Д.Ф. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено..

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от 12.02.2014 г. жалоба командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России " С" на решение суда от 19.12.2013 г. была возвращена заявителю в связи с истечением десятидневного срока предусмотренного для обжалования решения по административному делу.

В жалобе командир ОРДПС ГИБДД МУ МВД России " С" Мендель А.В. просит определение Октябрьского городского суда Самарской области от 12.02.2014 г. отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования решения Октябрьского городского суда Самарской области от 19.12.2013 г. не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения Октябрьского городского суда Самарской области от 19.12.2013 г. была направлена ОГИБДД МУ МВД " С" 24.12.2013 г., что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции.

Жалоба на решение Октябрьского городского суда Самарской области поступила в Октябрьский городской суд 06.02.2014 г., то есть за пределами десятидневного срока обжалования.

Доводы командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России " С" Мендель А.В. о том, что копию решения суда он получил 03.02.2014 г., в связи с чем срок обжалования решения не пропущен, не имеют доказательственного подтверждения. Копия конверта с почтовым штемпелем, указывающим на дату получения решения суда, не приложена.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда, заявителем, подавшим жалобу, не представлены.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России " С" на решение Октябрьского городского суда Самарской области от 19.12.2013 г. не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену определения судьи Октябрьского городского суда Самарской области от 12.02.2014 г., судом не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Октябрьского городского суда Самарской области от 12.02.2014 г. оставить без изменения, жалобу командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России " С" Мендель А.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

(подпись)

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.

Секретарь: