Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.,

судей: Назейкиной С.А., Смирновой Е.И.

при секретаре: Салихове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Винокуровой Т.А. - Буянцевой В.Н. (по доверенности) на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

"Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области - удовлетворить.

Обязать Винокурову Т.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки - гаража по адресу: "адрес".".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя Винокуровой Т.А. - Буянцевой В.Н. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области- Недоспеловой Д.А. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" обратилось в суд с иском к Винокуровой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что земельный участок, площадью 113190 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передан ФКУ "ИК N ГУФСИН по "адрес"" на праве постоянного бессрочного пользования.

Указал также, что на территории указанного выше земельного участка, который относится к федеральной собственности, стоит гараж, принадлежащий Винокуровой Т.А.

Считает, что указанный гараж, расположенный на земельном участке, относящийся к федеральной собственности, является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что гараж ответчицы мешает осуществлению поставленных задач, в соответствии с требованиями Закона от 21.07.1993г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" и создает угрозу безопасности режимного объекта, истец просил суд обязать Винокурову Т.А., проживающую по адресу: "адрес", устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным на "адрес" - снести принадлежащий ей гараж, установленный на земельном участке Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Винокуровой Т.А. - Буянцева В.Н. (по доверенности) просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения учреждения, площадью 113190 кв.м., по адресу: "адрес", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии N.(л.д.7)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии N, земельный участок с кадастровым номером N закреплен за Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области", на праве постоянного бессрочного пользования. (л.д.8)

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что в границах указанного выше земельного участка, предназначенного для размещения учреждения, расположен гараж, принадлежащий Винокуровой Т.А., у которой отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на землю и постройку (гараж).

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что указанный гараж является самовольной постройкой, подлежащей сносу, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области.

Судом обоснованно не принят во внимание довод ответчика о том, что земельный участок под строительство гаража ей, как сотруднику учреждения, выделен приказом начальника, стоимость участка она оплатила в бухгалтерию, поскольку у начальника учреждения отсутствовало право на распоряжение земельным участком, находящимся на праве постоянного бессрочного пользования.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца - ФИО7 (по доверенности) о том, что приказ, которым Винокуровой Т.А. выделен земельный участок не оспаривался и не отменен, что земельный участок, на котором расположен гараж, вошел в режимную территорию учреждения после его выделения ответчику, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о законных основаниях возведения гаража на спорном участке и его использовании.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Винокуровой Т.А. - Буянцевой В.Н. (по доверенности) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи