Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-2573/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей - Хаировой А.Х., Шилова А.Е.

при секретаре -Андриановой Д.В.

с участием прокурора Пискаревой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗПО "ПЖРТ Промышленного района" на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 января 2014 года, которым постановлено:

"Признать незаконными действия ЗАО"ПЖРТ Промышленного района" по взиманию платы за представление справок о составе семьи. с момента вступления в законную силу приказ руководителя ЗАО"ПЖРТ Промышленного района N от ДД.ММ.ГГГГ N части установления платы за выдачу справки с места жительства о составе семьи.

Взыскать с ЗАО"ПЖРТ Промышленного района" в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя ЗАО"ПЖРТ Промышленного района" по доверенности Гидаеву Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, возражение на доводы жалобы прокурора Пискаревой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.О. заместителя прокурора Промышленного района г.Самары обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО"ПЖРТ Промышленного района" о признании незаконным действий по взиманию платы за выдачу справок.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Промышленного района г.Самары была проведена проверка процедуры выдачи справок о составе семьи, проводимой сотрудниками паспортной службы ЗАО"ПЖРТ Промышленного района".

В результате проверки было установлено, что при выдаче справок с места жительства о составе семьи ЗАО"ПЖРТ Промышленного района" взимает стоимость бланка справки в сумме 30 рублей. Плата за выдачу бланка справки с места жительства определяется на основании тарифа, утвержденного руководителем предприятия согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. заместителя прокурора Промышленного района считает, что взимание денежных сумм за указанные услуги противоречат требованиям законодательства и нарушает права неопределенного круга лиц на предоставление данных услуг бесплатно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО"ПЖРТ Промышленного района" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу- удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" был заключен договор на оказание услуг по обслуживанию жилых домов.

Согласно условий договора в обязанность ответчика входит оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также организация и ведение регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ.

Судом установлено, что управляющая компания приняла на себя обязательства осуществлять выдачу жилищных справок и иных документов, а также оформлять документы для паспортно-визовой службы в пределах своих полномочий.

К перечню услуг по управлению многоквартирным домом относится, в частности, осуществление регистрационного учета граждан, в том числе выдача справок.

Из пункта 2.4.9 типового Договора управления многоквартирным домом, заключаемым ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" с гражданами следует, что управляющая компания приняла на себя обязательства осуществлять выдачу справок и иной документации в пределах своих полномочий.

Судом также установлено, что ЗАО"ПЖРТ Промышленного района" взимает плату с граждан за выдачу справок с места жительства на основании приказа руководителя N от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком в нарушение норм действующего законодательства взимается плата за предоставление справок с места жительства, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

Всесторонне и полно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверив доводы и возражения сторон, правильно определив материальный закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам в точном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, правовых оснований к отменен которого судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО"ПЖРТ Промышленного района" не опровергают выводов, изложенных в решении суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 января 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО"ПЖРТ Промышленного района" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-

Судьи-