Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2548/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Маркина А.В., Клюева С.Б.

При секретаре Салихове Р.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Минаева Р.А. на заочное решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 10.12.2013 г., которым постановлено:

"Взыскать с Минаева Р.А. в пользу ЗАО Коммерческий Банк "ФИА-БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей из которых: срочная задолженность - "данные изъяты" рублей, срочные проценты - "данные изъяты" рублей, просроченная задолженность по основному долгу - "данные изъяты" рублей, просроченная задолженность по процентам - "данные изъяты" рублей, штрафы за просрочку платежей по основному долгу - "данные изъяты" рублей, штрафы за просрочку платежей по процентам - "данные изъяты" рублей, а также в счет возврата уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты" рублей, а всего: "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО КБ "ФИА-БАНК" обратился в суд с исковым заявлением к Минаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ФИА-БАНК" и Минаевым Р.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита для приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в сумме "данные изъяты" тысяч рублей сроком на 240 месяцев с начислением процентов в размере 15% годовых.

Кроме того, в качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиками заключен договор залога имущества, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия договора, и по настоящее время не производит возврат суммы полученного им кредита и начисленных по нему процентов.

Истец просил суд взыскать с Минаева Р.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", возврат уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Минаева Р.А. просит указанное решение суда отменить в части взыскания штрафа в размере "данные изъяты"., считая его неправильным, ссылаясь на то, что взыскание штрафа ущемляет права потребителя и противоречит Закону "О защите прав потребителей".

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ФИА-БАНК" и Минаевым Р.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита для приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в сумме "данные изъяты" сроком на 240 месяцев с начислением процентов в размере 15% годовых.

Установлено, что в обеспечении исполнения указанного обязательства заключен договор залога имущества, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору в связи с чем, образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей из которых: срочная задолженность - "данные изъяты" рублей, срочные проценты - "данные изъяты" рублей, просроченная задолженность по основному долгу - "данные изъяты" рублей, просроченная задолженность по процентам - "данные изъяты" рублей, штрафы за просрочку платежей по основному долгу - "данные изъяты" рублей, штрафы за просрочку платежей по процентам - "данные изъяты" рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере "данные изъяты"

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как усматривается из материалов дела, предметом залога является квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Согласно заключению о рыночной стоимости объекта залога стоимость предмета залога - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", составляет "данные изъяты"

Ответчиком указанная рыночная стоимость объекта залога не оспаривалась, заявлений о проведении оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости заложенного имущества не поступало.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества, отличающейся от стоимости, установленной в заключении, сторонами не представлено.

Таким образом, суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере "данные изъяты".

Кроме того, судом верно с учетом ст. 98 ГПК РФ распределены между сторонами все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание штрафа ущемляет права потребителя и противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей", не заслуживают внимания, так как с самостоятельными требованиями о признании недействительным договора в указанной части ответчик не обращался, в суде первой инстанции не просил суд уменьшить размер штрафных санкций или отказать в их взыскании.

Как указывалось выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установив первоначальную стоимость заложенного имущества.

Однако в резолютивной части решения суда отсутствует указание об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 10.12.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минаева Р.А. - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с Минаева Романа Альбертовича в пользу ЗАО Коммерческий Банк "ФИА-БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей из которых: срочная задолженность - "данные изъяты" рублей, срочные проценты - "данные изъяты" рублей, просроченная задолженность по основному долгу - "данные изъяты" рублей, просроченная задолженность по процентам - "данные изъяты" рублей, штрафы за просрочку платежей по основному долгу - "данные изъяты" рублей, штрафы за просрочку платежей по процентам - "данные изъяты" рублей, а также в счет возврата уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты" рублей, а всего: "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере - "данные изъяты" рублей".

Председательствующий:

Судьи: