Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-2360/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Занкиной Е.П., Мартемьяновой С.В.

при секретаре Овчинникове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свириденко О.Е. к ООО " АльянсСтрой" о признании права собственности на нежилое помещение

по апелляционной жалобе Свириденко О.Е. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 23.12.2013 г., которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Свириденко О.Е. к ООО " АльянсСтрой" о признании права собственности на нежилое помещение площадью 120,6 кв.м., состоящее из комнат N, расположенное на 1 этаже здания "адрес"."

УСТАНОВИЛА:

Свириденко О.Е. обратился в суд с иском к ООО " АльянсСтрой" о признании права собственности на нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2005 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения площадью 120,6 кв.м., состоящее из комнат N, расположенное на 1 этаже здания "адрес"

В этот же день помещение передано ему по акту приема-передачи.

Ранее эти помещения составляли собой единую часть с помещениями, оставшимися в собственности ответчика, и которые находятся в состоянии перепланировки, в связи с чем, заключенный договор купли-продажи, а также переход права собственности к истцу на часть помещений по договору купли-продажи не прошли государственную регистрацию.

До настоящего времени собственником спорных площадей значится ответчик.

Со ссылкой на постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, просит признать за ним право собственности на указанное выше нежилое помещение.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Свириденко О.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, полагая, что судом дана неправильная оценка установленным по делу обстоятельствам.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Свириденко А.Е. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 23.12.2013 г. от представителя Свириденко О.Е. Романовой А.А. поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы, а также об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца о иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, а если оно выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Установлено, что полномочия представителя Свириденко О.Е. Романовой А.А. на отказ от апелляционной жалобы и отказ от иска подтверждены в установленном законом порядке.

Данные отказы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ООО " АльянсСтрой" не возражала против заявленных истцом ходатайств.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, отменив решение суда.

Заявление Свириденко О.Е. об отказе от апелляционной жалобы оставить без рассмотрения в виду отсутствия предмета обжалования.

Руководствуясь ст. 326, 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Свириденко О.Е. от исковых требований к ООО " АльянсСтрой" о признании права собственности на нежилое помещение,120,6 кв.м., состоящее из комнат N расположенное на 1 этаже здания "адрес" решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 23.12.2013 г. отменить,производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи