Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-2359/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Самчелеевой И.А., Пияковой Н.А.

С участием прокурора Гуляевой Е.С.

При секретаре Подусовской В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Малинина А.Н. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 10.01.2014 г., которым постановлено:

"Признать за Малининым А.Н. право на получение страхового возмещения в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы в сумме 500 000 руб.00 коп.

Взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу Малинина А.Н. страховое возмещение в сумме 500 000 руб. 00 коп, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг адвоката 13 500 руб. 00 коп, а всего 513 500 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Малинину А.Н.- отказать.

Взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" госпошлину в доход государства в размере 8335 руб. 00 коп."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя ЗАО СК "Мегарусс-Д" - Пузатко М.В., заключение прокурора Гуляевой Е.С. полагавшей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о признании права на страховое возмещение, выплате страхового возмещения.

В заявлении указал, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом ГУ МВД России по Самарской области "Об организационно-штатных вопросах" от ДД.ММ.ГГГГ N он уволен по п."Е" ч. 1 ст.58 (по сокращению штатов).

Приказом N л/с внесены изменения в пункт 19 приказа ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N л/с, в части его увольнения из органов внутренних дел: он уволен по п. "Ж" части 1 статьи 58 (по болезни).

Во время военной службы у него ухудшилось состояние здоровья.

Согласно справке N N от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

В настоящее время, согласно справке серий N N от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность 2 группы до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Самарской области застраховало его жизнь и здоровье в страховой компании ЗАО СК "Мегарусс-Д". Согласно пункту 5.4.2 данного контракта в случае установления сотруднику инвалидности в период прохождения Службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы выплачивается страховая сумма в размере 25 окладов.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК "Мегарусс-Д" в выплате страхового возмещения Малинину А.Н. отказало, ссылаясь на то, что указанный контракт действовал с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно акту освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ВВК МСЧ ГУВД по Самарской области серия N N ему установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после окончания действия государственного контракта обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета, заключенного ответчиком и ГУВД по Самарской области.

Истец считает отказ ЗАО СК "Мегарусс-Д" в выплате страхового возмещения незаконным.

Истец просил суд признать за ним право на получение страхового возмещения в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы в сумме 500 000 руб., взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в его пользу страховое возмещение в сумме 500 000 руб., штраф, за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, из расчета 1% страховой суммы за каждый день просрочки в соответствии с ч.4 ст.11 ФЗ N52 ФЗ от 28.03.1998 г. (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2013года, всего за 541 день) в сумме 2 705 000 руб., судебные расходы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 13 500 руб.00 коп.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Малинин А.Н. просит указанное решение суда отменить в части отказа в удовлетворения требований о взыскании штрафа, считая его неправильным, ссылаясь на то, что исходя из положений действующего законодательства штраф подлежит взысканию.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ "О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органа внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектам обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Из материалов дела усматривается, что Малинин А.Н. в соответствии со ст. 58 Положения о службе органах внутренних дел РФ уволен из органов внутренних дел по п. "е" ст.58 (по сокращению штатов) с 30.12.2011года.

Также усматривается, что впоследствии Малинин А.Н. в соответствии со ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ уволен из органов внутренних дел по п. "ж" ст.58 (по болезни).

Согласно ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малинину А.Н. установлена 3 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Также установлено, что в настоящее время Малинину А.Н. установлена инвалидность 2 группы до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Самарской области и ЗАО СК "Мегарусс-Д" заключен государственный контракт N обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета.

Согласно п. 1.1 данного контракта предметом контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета в количестве 10170 человек.

Судом установлено, что Малинин А.Н. работал в органах внутренних дел по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно был застрахован в числе других сотрудников в ЗАО СК "Мегарусс-Д".

Согласно п.4.1.2 вышеуказанного контракта установление сотруднику инвалидности в период прохождения службы либо по истечении одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, относится к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования.

Малинину А.Н. установлена 3 группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение одного года со дня ее увольнения со службы, причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы.

На основании изложенного, суд обоснованно признал страховым случаем установление Малинину А.Н. 3 группы инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы в течение одного года после увольнения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ и п.4.1.2 государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является установление сотруднику инвалидности в период прохождения службы и в течение одного года после увольнения со службы, таким образом, и законом и вышеуказанным контрактом страховая компания ЗАО СК "Мегарусс-Д" приняла на себя обязательства выплаты страховой суммы в случае наступления инвалидности в течение одного года со дня увольнения со службы.

Кроме того, п.3.2 данного контракта предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Согласно п. 5.4.2 государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае установления сотруднику инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, выплачивается страховая сумма инвалиду 3 группы - 25 окладов.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральным законом от 08.11.2011 года N309-Ф3 внесены изменения в ФЗ N52- ФЗ от 28.03.1998г. N52-ФЗ.

Согласно ст. 5 указанного закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: инвалиду 3 группы в размере 500000 руб.

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу Малинина А.Н. страховое возмещение в сумме 500 000 руб.

Доводы ЗАО СК "Мегарусс-Д" относительно того, что ЗАО СК "Мегарусс-Д" является ненадлежащим ответчиком по делу, что истец имеет право получить страховую сумму с ООО СК "ВТБ Страхование", суд правильно посчитал несостоятельными, по следующим основаниям.

Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N ГК между Министерством Внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "ВТБ-Страхование" заключен ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.1 Государственного контракта страхование по рискам вреда жизни и здоровью военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ООО СК "ВТБ- Страхование".

Судом установлено, что на момент увольнения и установления инвалидности истец Малинин А.Н. не был застрахован по государственному контракту N ГК от 26.03.2012года.

Следовательно, на лиц, уволенных из органов внутренних дел в 2011 году, действие данного контракта не распространяется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ документы Малинина А.Н. на выплату страхового возмещения в связи с получением инвалидности 3 группы поступили в ЗАО СК "Мегарусс-Д".

ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ЗАО СК "Мегарусс-Д" было отказано со ссылкой на то, что страховщик принял на себя обязательства по контракту по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011года.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ (ред. от 08.11.2011года N309-Ф3) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных положений, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО СК "Мегарусс-Д" рассмотрев заявление истца Малинина А.Н. от 23.04.2012года, письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 659, отказало в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием у истца права на получение возмещения по государственному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ЗАО СК "Мегарусс-Д" и ГУ МВД России по Самарской области.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что ЗАО СК "Мегарусс-Д" своевременно принял решение по заявлению истца, в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с наличием между страховщиком и истцом спора о праве на получение такого страхового возмещения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно об обязанности производить страховые выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке, штраф (неустойка, пени) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований о взыскании штрафа.

Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя судом разрешен верно в соответствии со ст. 100, 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что исходя из положений действующего законодательства штраф подлежит взысканию, не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 10.01.2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малинина А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: