Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2761/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей Шилова А.Е., Набок Л.А.,

при секретаре Пряниковой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ж., Т., Т. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 21 января 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Т. удовлетворить.

Установить факт принятия Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Т. в порядке наследования право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 42,10 кв.м., общей площадью 41,20 кв.м., жилой площадью 29,70 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"

В удовлетворении встречных исковых требований Т., Ж. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Т. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения Т., Т. и Ж., их представителя адвоката Яковлевой Т.Н. (по ордеру), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Т. - Савельевой Н.М. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя Т., после смерти которой открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Наследником после смерти Т. являлся её родной брат Т., фактически принявший наследство, однако надлежащим образом не оформивший своё право на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Т. (отец истца) умер. На момент его смерти истец являлся несовершеннолетним, поэтому не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Истец полагает, что фактически наследство принял, поскольку после смерти отца проживает в квартире по адресу: "адрес", несёт расходы по содержанию жилого помещения, пользуется вещами отца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, Т. просил суд установить факт принятия его отцом Т. наследства после смерти Т., установить факт принятия им (истцом) наследства после смерти Т. и признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Определениями Промышленного районного суда г. Самары от 08.10.2013 г. и 24.10.2013 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Т., Т. и Ж.

Т. и Ж. обратились в суд с встречным иском к Т., Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указали, что являются детьми Т. от первого брака.

После смерти Т. (тёти) они как племянники вступили в права наследования путём подачи соответствующего заявления нотариусу. Нотариусом г. Самары С. по их заявлению было заведено наследственное дело.

Т. наследство не принимал, бремя содержания спорной квартиры не несёт, коммунальные платежи им были оплачены только в августе 2013 года, то есть непосредственно перед подачей в суд искового заявления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 1117 ГК РФ, Т. и Ж. просили суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ж., Т., Т. просят решение суда отменить как незаконное.

В судебном заседании апелляционной инстанции Т., а также Т. и Ж., их представитель адвокат Яковлева Т.Н., апелляционную жалобу поддержали и просили удовлетворить.

Представитель Т. - Савельева Н.М. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения Т., Т., Ж., их представителя, возражения представителя Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя - п. 1 ст. 1143 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EР N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

До смерти, Т. постоянно проживала и была зарегистрирована (с ДД.ММ.ГГГГ г.) в двухкомнатной квартире по адресу: "адрес"

После её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу.

Установлено, что наследников первой очереди после смерти Т. не имеется.

Наследником второй очереди по закону являлся её родной брат Т.

В течение установленного законом срока Т. с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Т. не обращался, однако его принял.

Из показаний свидетелей М., М., Ч., С., допрошенных в судебном заседании, следует, что Т. пользовался спорной квартирой и вещами Т., после смерти сестры производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 51-52).

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что наследник второй очереди Т. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EР N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

По сообщениям нотариусов г. Самары З. и Л., наследственное дело после смерти Т. не заводилось (л.д. 42, 65).

Наследниками первой очереди после смерти Т. являются его дети: Т., Т., Т. (после вступления в брак Ж.).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из показаний свидетелей М., М., Ч., после смерти Т. его сын Т. с января - февраля 2009 года пользуется спорной квартирой и находящимися в ней вещами, несёт расходы по её содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Факт принятия Т. наследства после смерти отца ответчиками не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих принятие Т. и Ж. наследства после смерти Т., не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что Т. в установленном законом порядке принял наследство, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные им исковые требования в полном объёме, признав за ним право собственности на квартиру в порядке наследования, и правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Т. и Ж. о признании права собственности на жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы Т., Ж. и Т. о том, что суд дал неверную оценку показаниям свидетелей, не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж., Т., Т. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи