Решение Самарского областного суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 21-194/14

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова АА на решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым оставлено без изменения постановление N командира ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России " Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова А.А. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России " Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, то есть по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе Давыдов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, выслушав Давыдова А.А. поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянка транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 " Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и исправляющих устройств" дорожный знак 3.27 " Остановка запрещено" применяют для запрещения остановки транспортных средств.

Табличка 8.4.1-8.4.8 " Вид транспортного средства" применяют для указания вида транспортного средства, на который распространяется действие дорожного знака 3.27.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут Давыдов А.А., управляя маршрутным транспортным средством "данные изъяты", согласно путевого листа N N, следуя по маршруту "данные изъяты" осуществил остановку на "адрес", в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ " Остановка запрещена", оборудованного знаком дополнительной информации ( табличкой) 8.4.4 " Вид транспортного средства", указывающей на вид транспортного средства, на который распространяется действие знака, а именно на автобус, предназначенный для перевозки по дорогам людей и движущихся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок..

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства, дал им правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о нарушении Давыдовым А.А. правил дорожного движения.

Факт совершения Давыдовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N, постановлением по делу об административном правонарушении N, протоколом о задержании транспортного средства N, видеосьемкой, дислокацией дорожных знаков, и иными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с законодательством. Данные доказательства подтверждают факт остановки на "адрес", в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ " Остановка запрещена", оборудованного знаком дополнительной информации ( табличкой) 8.4.4 " Вид транспортного средства", указывающей на вид транспортного средства, на который распространяется действие знака, а именно на автобусы, тогда как остановка общественного транспорта расположена далее и обозначена дорожным знаком 5.16 ПДД РФ " Место остановки автобуса и ( или ) троллейбуса.

Действия квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод суда о наличии вины Давыдова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Суд, при принятии решения, обоснованно исходил из Правил дорожного движения, обстоятельств по делу, дислокации дорожных знаков, которые были объективно исследованы в судебном заседании, и правильно пришел к выводу, что остановка маршрутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, оборудованной дополнительной информации ( табличкой) 8.4.4., запрещена. С данными выводами суда соглашается и вышестоящий суд.

Доводы, приведенные в жалобе заявителя, также были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения.

Ответы из органов г. Москва, предоставленные Давыдовым А.А. в судебном заседании доказательной силы не имеют, поскольку суд, при принятии решения, руководствуется Правилами Дорожного Движения РФ

Административное наказание Давыдову А.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановление N командира ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России " Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова А.А. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, оставлено без изменения, - оставить без изменения, а жалобу Давыдова А.А. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья