Решение Самарского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 21-165/14

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таланцева ДН на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановление командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Таланцева Д.Н..

В жалобе Таланцев Д.Н. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, ссылается на незаконность и необоснованность судебного решения. Податель жалобы полагает, что судом неверно определены обстоятельства совершения правонарушения, не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и толкованием Правил дорожного движения Российской Федерации применительно к обстоятельствам дела.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанной жалобы.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ночью Таланцев Д.Н. приехал к родителям, проживающим в "адрес", припарковал автомобиль "данные изъяты" возле "адрес", тем самым осуществил стоянку транспортного средства в зоне дорожного знака 3.28 " Стоянка запрещена", нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации..

Проверка законности и обоснованности решения судьи Центрального районного суда г. Тольятти самарской области от ДД.ММ.ГГГГ показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Таланцевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями специалиста дорожного надзора фототаблицами и иными доказательствами по делу.

Действия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Таланцева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Таланцеву Д.Н. в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется и не влияют на правильность квалификации действий Таланцева Д.Н., на обоснованность выводов суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таланцева ДН оставить без изменения, а жалобу Таланцева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья