Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 марта 2014 г. по делу N 33-2887/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.,

судей: Сивохина Д.А., Калюжного Е.А.

при секретаре Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Голиковой Т.Б. на решение Советского районного суда г. Самары от 27 января 2014 года, которым постановлено:

"Снизить размер удержаний, производимых из пенсии Ножкиной Т.Г. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству N в пользу Голиковой Т.Б. до 20% ежемесячно.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Голиковой Т.Б. в поддержание жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ножкина Т.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила снизить размер удержаний из ее пенсии, установленный судебным приставом-исполнителем в 50% до минимума, в связи с тяжелым материальным положением.

Требования мотивированы тем, что она является инвалидом 2 группы пожизненно с 2000 года, у нее, как у одинокой матери, на иждивении находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи болезнью матери она оформляла кредит в ОАО КБ "Восточный" в размере "данные изъяты" руб., ежемесячный платеж по которому составляет "данные изъяты" руб., также погашает кредит в ОПТ-банке в размере "данные изъяты" руб. ежемесячно. Стоимость коммунальных услуг в месяц составляет "данные изъяты" руб., плюс оплата за свет и газ. В феврале 2013 года она похоронила отца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Голиковой Т.Б. просит решение суда отменить, увеличить размер удержаний из доходов должника до 25%.

В заседании судебной коллегии Голикова Т.Б. доводы жалобы поддержала, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.07 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.07 N229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, законодателем предусмотрена возможность при установлении размера удержания из заработной платы и иных доходов должника учитывать его материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары возбуждено исполнительное производство N в отношении Ножкиной Т.Г. о взыскании с нее в пользу Голиковой Т.Б. "данные изъяты" руб.

Постановлением ОСП Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту получения дохода должника - в Центр по выплате пенсий с указанием производить удержания ежемесячно по 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода.

Постановлением ОСП Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Центру по выплате пенсий дано указание производить удержания с пенсии Ножкиной Т.Г. по 25% ежемесячно.

Судом установлено и подтверждено представленными документами, что заявителю в 2005 году бессрочно установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, Ножкина Т.Г. имеет непогашенные кредитные обязательства, является одинокой матерью несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ.р., который учится в 9-ом классе. Согласно квитанции расходы на коммунальные услуги составляют в месяц около "данные изъяты" руб.

Согласно п.1 Постановления Правительства Самарской области от 29.01.14 N36 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2013 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам", в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Законом Самарской области "О потребительской корзине в Самарской области" и по представлению министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области Правительством Самарской области установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2013 года:

в расчете на душу населения - 7.482 руб.;

для трудоспособного населения - 8.166 руб.;

для пенсионеров - 5.854 руб.;

для детей - 7.213 руб.

Справкой Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области подтверждено, что Ножкиной Т.Г. выплачивается пенсия по старости в размере "данные изъяты" руб., а также ежемесячная денежная выплата взамен льгот (ЕДВ) - "данные изъяты" руб., что в сумме составляет "данные изъяты" руб.

Других источников дохода она не имеет.

При таких обстоятельствах с учетом баланса интересов должника и взыскателя суд пришел к правильным выводам о возможности снижения размера удержаний до 20%, в силу чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у Ножкиной Т.Г. дополнительного дохода, со ссылками на наличие кредитов, опровергаются материалами дела и документального подтверждения, в том числе в ходе рассмотрения гражданского дела, не нашли.

Наличие непогашенных кредитных обязательств, само по себе о дополнительных доходах не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: