Постановление Самарского областного суда от 04 апреля 2014 г. по делу N 4а-229/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Смолькиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 16.01.2014 г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 16.01.2014 г. Смолькина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией одного блока розжига и одной лампы за то, что она управляла транспортным средством, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.02.2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Смолькина И.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно данным протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на "адрес" Смолькина И.В., в нарушение п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла автомобилем марки Автомобиль А на передней части которого установлены световые приборы, режим которых не соответствует требованиям Основанных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, а впоследствии и судья городского суда правильно установили фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в действиях Смолькиной И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, видеоматериалом.

Доводы Смолькиной И.В. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не состоятельны. Судом установлено и Смолькиной И.В. не отрицается, что она управляла транспортным средством, в подкапотном пространстве которого были установлены световые приборы - лампочки ксенон. Факт управления Смолькиной И.В. транспортным средством Автомобиль А с включенными световыми приборами, не соответствующими конструкции транспортного средства, подтверждается показаниями инспекторов ФИО1 и ФИО2, согласно которым ими была остановлена автомашина Автомобиль А под управлением водителя Смолькиной И.В., так как на автомашине визуально было видно, что включенный свет фар ксенон. Когда водитель открыла подкапотное пространство, они убедились, что маркировка фар соответствует галогеновым и к ним кустарным способом прикреплены блоки розжигов.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов, так как они ранее со Смолькиной И.В. знакомы не были, неприязненных отношений не имели, находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Довод Смолькиной И.В. о том, что она использовала световые приборы, соответствующие конструкции транспортного средства, не имеет доказательственного подтверждения, опровергается материалами дела, исследованными при вынесении постановления мировым судьей и на стадии пересмотра постановления в городском суде.

Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда допустимыми доказательствами, оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела по жалобе на постановление мирового судьи, судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 26.02.2014 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Смолькиной И.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу все юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 16.01.2014 г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.02.2014 г. оставить без изменения, жалобу Смолькиной И.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

(подпись)

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.

Секретарь: