Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-3213/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Шилова А.Е ... Никоновой О.И.

при секретаре Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шагановых Л.Н., Т.В., Шаганова А.А. - Гусаковой Е.В., действующей по доверенностям, на решение Кировского районного суда г. Самары от 27 января 2014 года, которым постановлено :

"Исковые требования Игнатовой М.С., Парамоновой М.Н., Калининой И.С. к Шагановой Л.Н., Шагановой Т.В., Шаганову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шаганову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Признать Шаганову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Признать Шаганова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г "адрес"

Обязать Отдел Управление Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г. Самара снять с регистрационного учета Шаганову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: "адрес".

Обязать Отдел Управление Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г. Самара снять с регистрационного учета Шаганову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: "адрес".

Обязать Отдел Управление Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г. Самара снять с регистрационного учета Шаганова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес"

В удовлетворении встречного иска Шагановой Л.Н., Шагановой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шаганова А.А., к Парамоновой М.Н., Калининой И.С., Игнатовой М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Шагановой Л.Н. и её представителя Гусаковой Е.В. ( по доверенности), подержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Игнатовой М.С. -Пеляш С.В. ( по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатова М.С., Парамонова М.Н., Калинина И.С. обратились в суд с иском к Шагановым Л.Н., Т.В., А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указали, что ответчики не проживают на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, вещей их в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают, в ремонте квартиры участия не принимали. Никаких препятствий по поводу их проживания не чинилось, ушли они добровольно. ДД.ММ.ГГГГ Шаганова Л.Н. вступила в брак и переехала жить к мужу на "адрес" вместе с дочерью, где и проживают в настоящее время. Основным квартиросъемщиком в их квартире является муж ответчицы Шагановой Л.Н. Регистрация ответчиков существенно нарушают права и интересы истцов, так как они вынуждены оплачивать квартплату за ответчиков. Ответчикам неоднократно предлагалось оплачивать коммунальные платежи, но они отказывались.

Шаганова Л.Н., Шаганова Т.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Шаганова А.А., обратились в суд со встречным исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании и вселении в квартиру, мотивируя тем, что хотя они и не отрицают факт не проживания в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но выехали они из квартиры вынужденно. Причиной послужили неприязненные отношения с семьей истцов, которые их в квартиру не пускали, а ключей от квартиры у них не было. Жилья в собственности они не имеют.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности Шагановых -Гусакова Е.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение об отказе Игнатововй М.С., Клининой И.С., Парамоновой М.Н. в удовлетворении иска, и удовлетворении встречного иска Шагановых Л.Н., Т.В.,А.А.

В заседании судебной коллегии Шаганова Л.Н. и представитель по доверенности Гусакова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Игнатовой М.С.- по доверенности Пеляш С.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что основным квартиросъемщиком "адрес", площадью 57,9 кв. м является Парамонова М.Н. В квартире зарегистрированы 7 человек: Парамонова М.Н., Шаганова Л.Н., ФИО2, Калинина И.С., Шаганова Т.В., Шаганов А.А., ФИО1. Лицевой счет N N открыт на Парамонову М.Н. (л.д.26)

Судом первой инстанции установлено, что ответчики не проживают на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками не оспаривается. Вселиться в спорную квартиру в течение длительного периода времени не пытались. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 Доказательств, того, что со стороны истцов им чинились препятствия в пользовании квартирой, не представлено. Не представлено и доказательств о наличии каких-либо соглашений о сохранении права на проживание. Ссылка ответчиков на то, что они были вынуждены уехать из спорной квартиры в связи с неприязненными отношениями, ничем не подтверждена. Выехали из квартиры добровольно, коммунальные платежи не оплачивали, вещей их в квартире никаких нет, проживают постоянно по "адрес". Вселиться в квартиру не пытались

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Игнатовой М.С., Парамоновой М.Н., Калининой И.С. к Шагановой Л.Н., Шагановой Т.В., Шаганову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказав в удовлетворении встречного иска Шагановой Л.Н., Шагановой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шаганова А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Доводы апелляционной жалобы представителя по доверенности Шагановых Л.Н., Т.В ... А.А. - Гусаковой Е.В. направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правовая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что Игнатовой М.С., Парамоновой М.Н., Калининой И.С. первоначально были предъявлены исковые требования о признании Шагановых Л.Н., Т.В., А.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и только в последнем судебном заседании предъявлено уточненное исковое заявление о признании Шагановых не приобретшими право пользования жилым помещением, новых доказательств не представлено, поскольку материалами дела установлено, что суду представлены доказательства о не проживании Шагановых в спорном жилом помещении длительное время с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

На основании изложенного. руководствуясь ст.328 ГПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шагановой Л.Н., Шагановой Т.В., Шаганова А.А. - Гусаковой Е.В., действующей по доверенностям, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи