Решение Самарского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 21-192/14

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдейчева А.В. на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: постановление N главного государственного инспектора по охране территорий и экологической безопасности Национального парка " Самарская Лука" от 12.11. 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Авдейчева АВ, привлеченного к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Авдейчева А.В. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по охране территорий и экологической безопасности Национального парка " Самарская Лука" Губернаторовым А.В. вынесено постановление N N о привлечении Авдейчева А.В. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ. Авдейчев А.В. подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Авдейчев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своей жалобы заявитель указал, что начав движение со стороны "адрес", он не знал и не мог знать в какой момент оказался на территории национального парка, так как по маршруту своего движения не встретил ни одного соответствующего информационного знака. Кроме того, полагает, что совершение действий, предусмотренных ст. 8.39 КоАП РФ, явилось следствием неисполнения обязанностей, возложенных на само заинтересованное лицо, выразившееся в не установки на местности предупредительных и информационных знаков. На основании изложенного, заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Авдейчев А.В. в своей жалобе по доводам там изложенным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФГБУ " Национальный парк " Самарская Лука" Сорокина Н.Ю., нахожу, что оснований, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда не имеется.

Судьей установлено, что Авдейчев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут на "адрес" допустил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемой природной территории, установленные п. "ж" п.2 ст. 15 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" N 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и разделом VI Положения о Национальном парке " Самарская Лука" в редакции МПР России от ДД.ММ.ГГГГ N - движение и стоянка механизированного транспортного средства "данные изъяты", не связанное с функционированием национального парка.

Согласно Положению о Федеральном государственном учреждении " Национальный Парк "Самарская Лука", национальный парк является природоохранным, эколого-просветительским и научно-исследовательским учреждением. Режим и особые условия использования территории охранной зоны устанавливаются Положением о нем, утверждаемым в порядке, установленным Федеральным законом "Об особо охраняемых природных территориях". В соответствии с п. "ж" п.2 ст. 15 Федерального закона 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об особо охраняемых природных территориях" на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков.

Факт правонарушения и вина Авдейчева А.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Авдейчева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Поскольку в главе 4 и Приложении N действующего положения определены территория местонахождения парка, его площадь и границы, поэтому доводы Авдейчева А.В.об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными. Отсутствие информационных указателей на местности не свидетельствует о том, что в действиях Авдейчева А.В. отсутствует состав административного правонарушения. Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется и не влияют на правильность квалификации действий Авдейчева А.В., на обоснованность выводов суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Административное наказание Авдейчеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-3.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Волжского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдейчева АВ оставить без изменения, а жалобу Авдейчева А.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья