Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-3321/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Набок Л.А.,

судей - Улановой Е.С., Гороховика А.С.,

при секретаре Асабаевой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Волковенко Н.А. на определение Куйбышевского районного суда г.Самара от 19.12.2013 года, которым постановлено: "Передать гражданское дело N по исковому заявлению Курочкиной З.Г. к Волковенко Н.А. Викулиной О.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделки".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Курочкина З.Г. обратилась в суд с иском к Волковенко Н.А., Викулиной О.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", заключенный 03.06.2011г. между Курочкиной З.Г. в лице представителя по доверенности Волковенко Н.А. и Викулиной О.В., применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка N24 Куйбышевского района г.Самара ввиду принятия дела к производству с нарушением правил подсудности, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Викулина О.В. и ее представитель в настаивали на передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка N24 Куйбышевского района г.Самара.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Волковенко Н.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Передавая дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка N24 Куйбышевского района г.Самара, суд признал, что данное дело подсудно мировому судье, поскольку мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Однако судебная коллегия с данными выводами согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

Вместе с тем, в силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из искового заявления усматривается, что Курочкиной З.Г. заявлены исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, которые статьёй 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи. Судья первой инстанции при вынесении обжалуемого определения данное обстоятельство не учел.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность, предусмотренная ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, применяется для исков о любых правах на недвижимое имущество и применяется к искам о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными сделок с недвижимым имуществом, расторжении договоров в отношении уже созданных объектов недвижимости, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом или об устранении нарушения права собственника, не связанные с лишением владения, и об определении порядка пользования недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что Курочкина З.Г. обратилась в суд с иском к Волковенко Н.А., Викулиной О.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного "адрес".

Таким образом, вывод суда о неподсудности дела Куйбышевскому районному суду г. Самары является ошибочным.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Самара от 19.12.2013г. отменить, дело направить для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Председательствующий

Судьи