Постановление Самарского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 4а-263/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Портнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.02.2014 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.02.2014 года Портнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.03.2014 года постановление мирового судьи от 17.02.2014 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Портнов А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, просит отменить указанные судебные решения и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как видно из материалов дела, 18.01.2014 года в 23 часа 40 минут Портнов А.А. управлял автомобилем "данные изъяты" N на "адрес" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вина Портнова А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2014 года, из которого следует, что Портнов А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2014 года, из которого следует, что у Портнова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2014 года, из которого следует, что у Портнова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Портнов А.А. согласен; рапортом старшего полицейского "данные изъяты" от 18.01.2014 года.

Факт управления транспортным средством Портновым А.А. с признаками алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, приведенными в постановлении мирового судьи, из которых следует, что по сообщению от дежурного они приехали на "адрес", где выяснили, что сотрудники ОВО не разъехались с автомобилем под управлением Портнова А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Портнов А.А. не отрицал факт управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на месте с помощью специального технического средства. До прохождения освидетельствования Портнов А.А. никаких медицинских препаратов не принимал, о лекарстве ничего не говорил, сам все подписал.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями Портнова А.А. судом не установлено.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями закона.

Данные протоколы Портнов А.А. подписал, каких-либо замечаний не высказывал, в объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, Портнов А.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен, с результатами освидетельствования также согласился.

Доводы о том, что Портнов А.А. в день составления на него протокола об административного правонарушения употреблял спиртосодержащее лекарство, в связи с чем при его освидетельствовании прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 0,181 мг/л, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Портнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело по апелляционной жалобе Портнова А.А. на постановление мирового судьи от 17.02.2014 года пересмотрено судом апелляционной инстанции по правилам ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.02.2014 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.03.2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Портнова А.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: