Постановление Самарского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 4а-253/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Мальчикова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Промышленного судебного района г. Самары от 28.01.2014 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 14.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Промышленного судебного района г. Самары от 28.01.2014 г. Мальчиков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 14.03.2014 г. постановление мирового судьи судебного участка N 47 Промышленного судебного района г. Самары от 28.01.2014 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мальчиков П.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он начал совершать обгон в зоне действия дорожной разметки 1.5, до начала зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно протоколу об административном правонарушении N г., Мальчиков П.В. в 16 часов 17 минут, управляя транспортным средством Автомобиль А, на "адрес", совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, в зоне с ограниченной видимостью, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновность Мальчикова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО2Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес", "данные изъяты" в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в зоне ограничения видимости его обогнала автомашина Автомобиль А с выездом на полосу встречного движения.

Ссылка на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях, несостоятельна. В протоколе имеется запись о свидетеле ФИО2

Все представленные материалы по делу мировым судьей и судьей районного суда были оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Мальчикова П.В. о том, что он начал совершать обгон при наличии дорожной разметки 1.5, до начала зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", поскольку он не видел его из-за впереди идущего автобуса, не могут быть приняты во внимание. Водитель Мальчиков П.В. обязан был соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, учитывать, что впереди следовавшие большегрузные транспортные средства могут закрывать дорожные знаки. Факт обгона подтверждается также пояснениями самого Мальчикова П.В. в суде.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Таким образом, признание Мальчикова П.В. нарушителем знака 3.20 "Обгон запрещен" и привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Судья Промышленного районного суда г. Самары при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 28.01.2014 г. пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 47 Промышленного судебного района г. Самары от 28.01.2014 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 14.03.2014 г. оставить без изменения, жалобу Мальчикова П.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.