Решение Самарского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 12-116/14

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием потерпевшей Чухонцевой В.П., адвоката Бурдыкина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чухонцевой ВП на постановление Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шишов НИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России " Сызранское" в отношении Шишова Н.И. за нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ года судьей Сызранского городского суда Самарской области Шишов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей

Не согласившись с указанным постановлением судьи, потерпевшая Чухонцева В.П. подала жалобу, ссылаясь на его незаконность в виду того, что дело рассмотрено в ее отсутствие, о времени и месте не была извещена, наказание, назначенное Шишову Н.И. является слишком мягким.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Чухонцеву В.П., ее адвоката Бурдыкина О.Ю., полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего ( ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ).Исходя из части 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ( ред. от 19.12.2013) " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Чухонцева В.П. была извещена о времени и месте судебного заседания. Потерпевшая в судебном заседании отрицала факт ее извещения и высказала, что в случае ее извещения, она бы участвовала в судебном заседании, с высказыванием своего мнения по мере наказания.

Таким образом, рассмотрение административного дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении потерпевшей Чухонцевой В.П. является незаконным и нарушает право Чухонцевой В.П. на участие в судебном заседании и судебную защиту, следовательно постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Кроме того, при новом рассмотрении дела, суду необходимо выяснить позицию потерпевшей по мере наказания и возмещения ущерба, и с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, принять решение

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шишова НИ по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ- отменить.

Административное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, удовлетворить жалобу потерпевшей Чухонцевой В.П.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья