Решение Самарского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 12-114/2014

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровкова АН на постановление Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Боровков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Боровков А.Н. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на "адрес" в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем "данные изъяты" регион в состоянии опьянения.

В жалобе Боровков А.Н. просит отменить постановление суда, считая проведение освидетельствования незаконным, а полученные доказательства недопустимыми. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Боровкова А.Н. Шаровой Е.А. в поддержание доводов жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Боровков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился в состоянии опьянения явились: "данные изъяты", что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Медицинское освидетельствование Боровкова А.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, не доверять содержащимся в акте выводам оснований не имеется. Боровков А.Н. направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ у Боровкова А.Н. установлено наличие в "данные изъяты", свидетельствует о наличии у Боровкова А.Н. состояния наркотического опьянения.

Результаты анализа мочи Боровкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N оценены судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку отсутствие в моче "данные изъяты" при повторном исследовании является следствием прошествия определенного времени ко дню повторного исследования.

Доводы жалобы о том, что Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен лишь факт употребления каннабиоидов, не нашедший своего подтверждения впоследствии, не могут быть приняты судом во внимание как голословные. В рамках настоящего производства не устанавливаются обстоятельства потребления лицом наркотических средств или психотропных веществ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт управления Боровковым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью момента задержания Боровкова А.Н.; рапортом сотрудника ДПС; показаниями свидетелей, а также врача-нарколога относительно обстоятельств установления у Боровкова А.Н. состояния опьянения.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Боровкова А.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Боровкова А.Н. нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Боровкова А.Н. составлен с соблюдением требований ст. 28.7 ч.6 КоАП РФ по окончании административного расследования уполномоченным должностным лицом.

Назначенное Боровкову А.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Боровков АН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Боровкова А.Н. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья