Решение Самарского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 12-113/14

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилютова А.С. на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилютова АС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Жилютов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Жилютов А.С. просит постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, путем замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест сроком до 15 суток. Кроме того, в обоснование жалобы указывает, что к данному ДТП отношение не имеет, показания свидетелей, согласно которым он стал виновником данного происшествия являются надуманными и не соответствуют действительности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Жилютова А.С ... и его представителя Жарову Е.А., поддержавших изложенные в жалобе мотивы, прихожу к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов Жилютов А.С., управляя автомашиной "данные изъяты", следуя по "адрес" допустил столкновение со стоявшей у "адрес" автомашиной "данные изъяты", принадлежащей Д, после чего являясь участником ДТП в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Факт совершения Жилютовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями и показаниями Д, КЮ, И, К, схемой места совершения административного правонарушения,., справкой по ДТП получивших надлежащую правовую оценку судьей в соответствии с требованиями ст. 26. 11КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Жилютов А.С. не имеет отношение к ДТП не установлена, подлежит отклонению как необоснованный. Факт управления Жилютовым А.С. автомобилем, совершившим столкновение с автомобилем, принадлежащим Д, подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями И, КЮ Личных неприязненных отношений между И, КЮ и Жилютовым А.С. являвшихся причиной для оговора Жилютова А.С., не установлено.

Довод о том, что показания свидетелей И, КЮ являются надуманными и не соответствуют действительности, подлежит отклонению. Указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при рассмотрении дела, их показания являются последовательными, согласующимися с другими материалами дела, а потому оснований для признания указанных показаний не соответствующими действительности у суда не имелось.

Иные доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, а направлены на их переоценку, что не влечет отмену принятого по делу акта.

Существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, не имеется.

Несостоятельны доводы жалобы о том, что поскольку судом нарушены требования ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ, то постановление подлежит отмене, так как, суд приступил к рассмотрению дела в день поступления его в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Наказание Жилютову А.С. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 чт. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь СТ. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жилютова АС оставить без изменения, жалобу Жилютова А.С. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья